（2015）锡民辖终字第00184号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-16

案件名称

宋雪峰与张永宁、无锡市谐和保安服务有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张永宁,宋雪峰,无锡市谐和保安服务有限公司,无锡市谐和物业管理有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十七条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民辖终字第00184号上诉人（原审被告）：张永宁，男，汉族，1979年4月14日生。被上诉人（原审原告）：宋雪峰，女，汉族，1978年1月3日生。被上诉人（原审被告）：无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道855号11楼。法定代表人：陆解兴。原审被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。法定代表人：张永宁，该公司总经理。上诉人张永宁因与被上诉人宋雪峰、无锡市谐和保安服务有限公司（以下简称谐和保安公司）、原审被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年3月11日，张永宁作为借款方同出借方宋雪峰签订《借款协议书》，约定：张永宁向宋雪峰借款300万元整，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日；借款按照年息26%计算利息；张永宁自2014年3月份起每月20日前向宋雪峰支付利息65000元，于2015年3月11日前一次性向宋雪峰归还本金清结利息；借款到期后，如借款方不按期归还本息，担保单位依法承担连带责任。谐和物业公司、谐和保安公司在担保人处盖章确认。2014年4月15日，张永宁向宋雪峰出具《借条》，载明：“今借宋雪峰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。自2014年4月15日至2014年4月30日，本息合计￥152300元整，到期本息清结。借款人：张永宁20**.4月15日”。原审法院另查明，2015年4月9日，宋雪峰将本案诉至无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院），因谐和保安公司法定代表人陆解兴系南长法院退休人员，后该案由本院指定原审法院管辖。谐和物业公司曾对原审法院及本院提供过物业服务，但现已不再提供物业服务。原审法院审查认为，物业公司曾对该院提供过物业服务，但现已不再提供相关物业服务，且张永宁亦未能举证证明该院与物业公司存在其他利害关系，故其管辖异议不成立，结合本院对该院指定管辖本案，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回张永宁对本案管辖权提出的异议。张永宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，谐和物业公司系原审法院和本院多年的物业服务单位，一直服务至2014年年底，其与原审法院、本院存在一定的利害关系。请求撤销原审裁定，原审法院和本院回避审理本案。被上诉人宋雪峰未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，谐和物业公司曾为原审法院及本院提供过物业服务，但现已不再提供相关物业服务，张永宁亦未举证证明原审法院与谐和物业公司存在其他利害关系，故对其上诉理由，本院不予采纳。因本院依法指定原审法院审理本案，原审法院对本案有管辖权。根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，谐和物业公司未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回张永宁的管辖权异议的情况下，谐和物业公司对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，对其上诉意见不应予以审查。故本院将谐和物业公司依原审诉讼地位列明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张永宁的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年八月十八日书　记　员　　贺骁磊 搜索“”