（2014）铜商初字第00494号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-06

案件名称

陈辉与山东宝鼎建设有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈辉,山东宝鼎建设有限公司

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零九条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜商初字第00494号原告陈辉。委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。被告山东宝鼎建设有限公司，住所地滨州市北外环路526号。法定代表人蔺江涛，该公司经理。原告陈辉诉被告山东宝鼎建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈辉诉称：原被告于2014年6月27日、2014年7月6日分别签订机械租赁合同二份，合同约定被告租赁原告的中联95、三一95的摊铺机各一台用于临清市县乡公路网化工程项目，设备租金每月每台600**元。合同到期后，原被告经过对账，共同确认被告尚欠原告租金170000元。为保证原告的合法权益不受损害，起诉请求判令被告：1、支付拖欠租金170000元，违约金54000元，共计224000元；2、承担本案诉讼费。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年7月10日向被告山东宝鼎建设有限公司邮寄送达应诉文书，邮件以原址查无此人为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2015年8月14日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年8月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。原告预交的案件受理费4660元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　王守平二〇一五年八月十八日书记员　　江翠翠 微信公众号“”