（2015）衢柯花民初字第35号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-12-21
案件名称
秦火兰与朱素仙、郑土林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦火兰,朱素仙,郑土林
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花民初字第35号原告（反诉被告）：秦火兰。委托代理人：吴勋波、马亮。被告（反诉原告）：朱素仙。被告：郑土林。原告秦火兰（以下简称秦火兰）与被告朱素仙（以下简称朱素仙）、郑土林健康权纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院当日立案受理，在诉讼过程中，被告朱素仙提起反诉，本院依法合并审理，由审判员孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。秦火兰及其委托代理人吴勋波、马亮，朱素仙、被告郑土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦火兰起诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻关系。因被告私自建造围墙，导致双方中间过道坑洼不平。原告与其交涉无果后自行平整以便通行。被告见状拿锄头将原告平整好的路面挖开，并在争吵过程中殴打原告，导致原告住院接受治疗，该纠纷经衢州市公安局柯城分局调解未果，故秦火兰诉至法院，要求朱素仙、被告郑土林赔偿各种经济损失合计人民币12469.86元。对朱素仙的反诉，秦火兰称7月9日其儿子未打朱素仙、郑土林。7月18日，是郑土林打秦火兰，后朱素仙又上来抓秦火兰的头发往墙上撞。请求法院支持秦火兰合理的诉讼请求。驳回朱素仙的反诉请求。朱素仙答辩称，双方是邻居、亲戚，事情是7月9日引起，秦火兰的儿子打了其和郑土林，我们没去医院看病，也没有报案。因为秦火兰不让造围墙，村组织7月18日召集双方调解，中间留1.5米的过道，但秦火兰把我方的水泥路也浇筑，故双方打架。朱素仙反诉称，双方系邻居关系。自其家危房经批准改建起，秦火兰及其儿子心生不满并多次阻扰施工。尽管其答应拆除自家厨房给秦火兰修路，秦火兰家仍不肯停止妨碍施工，造成其工期拖延及经济损失。2014年7月9日郑土林在自家墙脚修建围墙，秦火兰的儿子郑国富又开始阻挠。郑国富动手打伤朱素仙和郑土林，后经村委会调解。2014年7月18日，朱素仙继续修建围墙，郑国富又从中阻扰，造成停工。经村委会协调后，其按处理方案要求围墙上部采用了栅栏结构，待后院围墙建好后由村委出资将郑土林家围墙和郑国富家的交界处路基填平浇筑水泥路。2014年8月4日，秦火兰自行挖开郑土林和郑国富家地基交接处的弄堂，超过中间线，侵占郑土林家的地基，其上前理论被秦火兰打耳光，嘴咬手背，其在逃脱时导致秦火兰头部撞墙造成额头肿包。故其提起反诉，要求秦火兰赔偿各项经济损失3742.89元。并表示不赔偿秦火兰的诉请。被告郑土林答辩称：本案纠纷经多方调解，其阻挠秦火兰浇路时夺下秦火兰打人的锄头，秦火兰与朱素仙打架时其不在场，也未打秦火兰。故不同意赔偿秦火兰的损失秦火兰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历二份、出院记录一份，证明原告治疗情况及住院天数。2、收费票据三份、住院费用汇总清单，证明原告花费6255.26元的事实。3、诊断证明书一份，证明原告住院期间需人陪护，出院后继续休息14天的事实。4、交通费发票十四份，证明花费交通费140元的事实。5、治安案件调解协议书二份，证明2014年8月4日朱素仙与秦火兰因围墙事件引发纠纷打架的事实。6、现场照片三张、检验结果告知单，证明秦火兰头部受伤，头皮下血肿，构成轻微伤的事实。7、秦火兰询问笔录，证明朱素仙打秦火兰的事实。8、朱素仙询问笔录，证明朱素仙殴打秦火兰的事实。9、受案登记表，证明报案人因围墙过道与邻居发生纠纷的事实。10、郑土林询问笔录，证明朱素仙与秦火兰发生纠纷的事实。朱素仙为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、门诊病历一份，证明伤后就诊情况。2、医疗费票据、医院诊断证明书、交通费发票，证明朱素仙就诊花费的医疗费、交通费用，以及需要休息的时间。庭审中，法院出示委托鉴定机构作出的金华职业技术学院司法鉴定所（2015）临鉴字第428号司法鉴定意见书，原告无异议；被告有异议，认为误工损失日评定依据错误，骨折考虑产生的费用未剔除；营养费考虑不合理。本院认为，作出该鉴定意见书的主体合格，程序合法，内容客观，予以确认。原告出示的证据1-3，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提交的交通费票据有异议，本院认为，该票据为原告不适当乘坐的出租车票据，不予认定。原告提交的证据6，被告基本无异议，予以确认。原告提供的其他证据，被告认为是因为双方过道引发打架，秦火兰先动手打人、咬人，秦火兰是报案人，案件与郑土林无关，对原告的该证据本院结合相关证据综合认定。朱素仙提交的证据，被告郑土林无异议，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，朱素仙提交的交通费票据有连号现象，且属于不适当乘坐的出租车票据，不予认定。对朱素仙提交的其他证据的真实性予以确认。经审理查明：秦火兰与朱素仙、被告郑土林系衢州市柯城区新新街道后贻村同村邻居，2014年7月起，两家因建造围墙、房屋中间过道产生矛盾，同年8月4日下午14时左右，秦火兰平整两家中间通道，被告郑土林上前阻拦，并用锄头挖路，朱素仙与秦火兰发生争吵，并相互抓头发、咬打，期间秦火兰的头部撞到墙壁，后公安机关民警到场，事态平息。事后，秦火兰去衢州市中医医院诊治，住院14天，经诊断：秦火兰头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤等；法医鉴定为轻微伤，伤后误工时限为28天，护理期限为14天，营养期限为7天。为此，秦火兰花费医疗费6255.26元（其中非治疗本次外伤所必需费用155元）。朱素仙去衢州市人民医院就诊为软组织挫裂伤，花费医疗费826.89元，医师建议伤后休息18天。现秦火兰诉至法院，提出如前的诉讼请求。朱素仙遂提起反诉，并主张反诉请求如前。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因邻里纠纷产生矛盾，双方未能通过合法有效的途经解决，以致相互伤害对方身体，对造成的损害均有过错，依法应各自承担相应的法律责任。秦火兰未能提供证据证明被告郑土林致伤其身体。故秦火兰主张被告郑土林承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。朱素仙已年满60周岁，其未提供充分证据证明仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对朱素仙主张的误工费请求本院不予支持。本院根据双方的过错程度以及行为与损害后果的原因力比例确定赔偿责任，对合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决如下一、朱素仙赔偿秦火兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计人民币8375.40元。二、秦火兰赔偿朱素仙医疗费人民币413.45元。三、驳回本诉原告秦火兰的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告朱素仙的其他诉讼请求。上述一、二项，秦火兰、朱素仙均于本案判决生效之日起十日内履行。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费112元，反诉案件受理费25元，鉴定费1120元，合计1257元，由秦火兰负担1160元，朱素仙负担97元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 孟繁义人民陪审员 王美勤人民陪审员 洪金福二〇一五年八月十八日书 记 员 祝美珍 来源：百度搜索“”