（2015）坛朱民初字第00395号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-10

案件名称

孙丽曼与陈凯民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙丽曼,陈凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百七十一条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛朱民初字第00395号原告孙丽曼。被告陈凯。原告孙丽曼与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙丽曼到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告孙丽曼与丁伟（1975年11月17日生）于2001年7月26日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。2014年12月6日，原告向被告汇款人民币3000元；同年12月11日，原告通过其丈夫丁伟向被告汇款人民币10000元；同年12月16日，原告向被告汇款人民币3000元，合计人民币16000元。2015年2月9日，被告向原告丈夫发短信称“钱不会少孙姐的”。2015年2月12日，被告与原告丈夫丁伟电话联系，其称“我讲一下我的态度，我借孙姐这个16000块钱是事实，肯定要还的。”借款后被告陈凯至今未还借款。上述事实，有原告陈述、银行资信证明、网银交易明细查询打印件、结婚证、手机短信记录打印件、电话录音拷贝光盘等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告及其丈夫向被告汇款，被告在短信和电话联系中认可向原告借款的事实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告孙丽曼要求被告陈凯归还借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起15日内归还原告孙丽曼借款人民币16000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈凯负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。代理审判员　　史春海二〇一五年八月十八日书　记　员　　汤无双附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 来自