（2015）辽审三民申字第617号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-03-15

案件名称

沈阳厚坤房地产开发有限公司与沈阳沈西热电有限公司、陈旭建设工程合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

沈阳厚坤房地产开发有限公司,沈阳沈西热电有限公司,陈旭

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳厚坤房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路*****号。法定代表人：徐丽，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳沈西热电有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区二十号路**号。法定代表人：靳学良，该公司董事长。委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住辽宁省沈阳市铁西区翟家镇郎家村。再审申请人沈阳厚坤房地产开发有限公司（简称厚坤公司）因与被申请人沈阳沈西热电有限公司（简称沈西公司）、陈旭建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厚坤公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，厚坤公司不是案涉《供热联网工程合同书》的相对人；二、原审判决适用法律错误，沈西公司无权要求解除合同条款。请求依法再审本案。本院认为，案涉《供热联网合同书》所加盖的公章印文虽与厚坤公司的公章印文不一致，但厚坤公司承认该小区的热网工程是其委托陈旭找的施工方，其与陈旭系合作关系。厚坤公司的上述自认与其盖章确认的2011年2月10日《圣新园小区供暖设施接收联合检查验收文件》、2011年3月7日《圣新园小区供暖设施接收程序及实施细则》（双方第一次合议整改协议书）相互印证，足以证明原审确认其为案涉合同的相对人正确。案涉合同第三条的内容符合我国合同法委托合同中关于“受托人处理委托人事务”的特征，原审根据法律赋予委托合同当事人可以随时解除合同的权利的规定，对沈西公司要求解除该项条款的诉讼请求予以支持亦无不当。综上，厚坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回沈阳厚坤房地产开发有限公司的再审申请。审　判　长　　张广军代理审判员　　黄忠学代理审判员　　曹　弘二〇一五年八月十八日书　记　员　　曹　阳 更多数据：