（2015）东民初字第2439号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-09

案件名称

赫××、牛一×与牛二×、牛三×等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赫××,牛一×,牛二×,牛三×,牛四×

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2439号原告赫××，无职业。委托代理人胡天涛，天津益清律师事务所律师。原告牛一×，无职业。委托代理人胡天涛，天津益清律师事务所律师。被告牛二×，无职业。被告牛三×，（红桥区垃圾清运队1队内）。���托代理人牛杰（被告牛三×之子），北京志高律师事务所助理。委托代理人王会芹（被告牛三×之妻），无职业。被告牛四×。原告赫××、牛一×诉被告牛三×、牛四×、牛二×法定继承纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员周智峰适用简易程序进行审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赫××、牛一×及其委托代理人胡天涛、被告牛二×、被告牛三×及其委托代理人牛杰、王会芹、被告牛四×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：涉诉房屋坐落于天津市河东区，该房屋为私产房屋，产权人为牛作斌，平房两间，建筑面积为24.69平方米，大间面积为16.83平方米，小间为7.86平方米，现在涉诉房屋由二原告及原告牛一×爱人和孩子共同居住，牛作斌于2011年2月4日去世。因此原告诉至法院请求依法判令：1、确定天津市河东区房屋份��，原告牛一×取得10%，原告郝玉兰取得60%；2、实际分割涉诉房屋，由原告牛一×取得房屋所有权，并给予其他人相应份额的货币补偿；3、诉讼费被告承担。原告提供如下证据：1、注销证明；2、户口本复印件一套；3、房屋所有权证、土地使用证复印件各一份；4、天津市房屋拆迁评估分户报告单复印件一份。被告牛二×辩称：同意依法分割，同意房屋所有权归牛一×所有，由牛一×给予相应的份额补偿金。被告牛二×未提供证据。被告牛三×辩称：同意依法分割涉诉房屋份额，但是现在房屋进入拆迁阶段，不适于分割，也不同意涉诉房屋的所有权归原告牛一×。被告牛三×提交如下证据：证明两份。被告牛四×辩称：涉诉房屋现在进入拆迁阶段，不适于分割，应当等到拆迁的时候再说。被告牛四×未提供证据。经审理查明，原告赫××与其夫牛作斌于××��×年结婚，婚后共生育原告牛一×及三被告四个子女，长子牛二×，次子牛三×，长女牛四×，次女牛一×。1990年1月8日原告赫××与其夫牛作斌共同出资购买坐落于天津市河东区房屋。牛作斌于2011年2月4日去世，之后赫××无再婚情况。涉诉房屋坐落于天津市河东区，平房2间，私产，产权人为牛作斌，建筑面积为24.69平方米，大间面积为16.83平方米，小间为7.86平方米，现在涉诉房屋由二原告及原告牛一×的丈夫和孩子共同居住。涉诉房屋现已进入拆迁程序。牛作斌生前未留有遗嘱。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉诉房屋系被继承人牛作斌与原告赫××的夫妻共同财产，其中被继承人牛作斌所占50%份额系其遗留个人财产，牛作斌死亡后，原、被告均属于第一顺序继承人依法享有继承权，依法应对被继承人牛作斌所占涉��房屋50%份额予以均分，各继承其中1／5的份额。故原告赫××享有涉诉房屋60%份额即14.81平方米、原告牛一×及三被告各继承10%份额即2.47平方米。关于二原告主张实际份额涉诉房屋，将涉诉房屋由原告牛一×所有的主张，因涉诉房屋已经进入拆迁程序，不宜对涉诉房屋所有权进行变更，故二原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、的规定，判决如下：一、坐落于天津市河东区鲁山道松鹤里38号院61号（现97号）房屋由原告赫××取得14.81平方米、原告牛一×及被告牛三×、被告牛四×、被告牛二×各取得2.47平方米；二、驳回原告赫××、牛一×的其他诉讼请求。案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告赫××、牛一×负担1072.75元、被告牛三×、被告牛四×、被告牛二×各负担153.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　周智锋二〇一五年八月十八日书　记　员　　郎荣婷 来源：