（2015）天执裁字第00068号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-17

案件名称

范晓军、郑和平等与胡洪斌及尹继国执行异议纠纷一审执行裁定书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

胡洪斌,尹继国

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执裁字第00068号案外人范晓军,男,1964年10月24日出生,汉族。委托代理人王维,湖南耀银律师事务所律师。案外人郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族。委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。案外人胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族。委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。案外人邓灿，男，1969年11月16日出生，汉族。委托代理人王维湖南耀银律师事务所律师。申请执行人胡洪斌,男,1974年5月3日出生,汉族。被执行人尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族。本院在执行原告胡洪斌与被告尹继国民间借贷纠纷一案中，案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平称，在胡洪斌与尹继国民间借贷纠纷案件执行过程中，法院对尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部（以下简称项目部）的应收账款采取了扣划执行措施，因上述账款实际并不是尹继国的财产,而是属于范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所有。请求法院对尹继国在项目部的应收账款不予扣划执行，并解除对上述账款的冻结止付保全措施。本院查明，胡洪斌与尹继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）天民初字第230号民事调解书，确认：一、尹继国尚欠胡洪斌借款本金150万元及至2015年1月12日止的利息24万元属实；二、前述款项尹继国自愿于2015年1月14日前支付；三、受理费减半收取10230元，财产保全费5000元，合计15230元，由尹继国承担；四、尹继国自愿承担胡洪斌实现债权的费用20000元；五、胡洪斌自愿放弃其他诉讼请求；六、其他双方无争议。该调解书已于2015年1月12日生效。因尹继国未按调解书履行其给付义务，胡洪斌遂于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月26日作出(2015)天执字第139-1号民事裁定书,裁定:冻结、扣划尹继国的银行账户存款1798793元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向尹继国发出（2015）天执字第139号执行通知书，要求尹继国按照本院（2015）天民初字第230号民事调解书向胡洪斌履行各项义务。2015年2月5日，本院向项目部发出(2015)天执字第139-1号协助执行通知书，要求该项目部在收到执行通知书后3日内将尹继国在该单位的1798793元款项付至法院账户。范晓军、郑和平、邓灿、胡和平以尹继国在项目部的上述款项实际为其所有为由，提出上述异议。另查明，在胡洪斌与尹继国民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据胡洪斌的申请，本院于2015年1月8日作出（2015）天民初字第230-1号民事裁定书，并于次日向项目部发出协助执行通知书，冻结了尹继国在该单位的应收款。本院认为，本院作出的（2015）天民初字第230号民事调解书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平主张被执行人尹继国在项目部的应收款实际为其所有，从案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平提交的几份采购协议及采购合同的内容分析，协议及合同所涉及的甲方是项目部，乙方是汨罗市汨原建材经营部（个体工商户）以及汨罗市汨江建材经营部（个体工商户），涉案工程款也属上述两经营部的经营者所有。从案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平提交的《项目合作协议》所体现的关系看，尹继国与范晓军、郑和平、邓灿、胡和平之间是合作关系，该协议只能约束协议中的当事人。故，案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平的执行异议主张缺乏法律依据，其执行异议理由依法不能成立。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：驳回范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所提执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　周长军审　判　员　　曹淑伟人民陪审员　　陈　敏二〇一五年八月十八日代理书记员　　唐　丹 微信公众号“”