（2015）石惠民初字第211号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-12-23
案件名称
贾永军诉王惠新、王菲健康权纠纷一案的民事判决书
法院
石嘴山市惠农区人民法院
所属地区
石嘴山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾永军,王惠新,王菲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条
全文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民初字第211号原告贾永军，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住惠农区。委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告王惠新，男，汉族，1957年10月16日出生，个体工商户，住惠农区，现住宁夏银川市兴庆区。被告王菲，男，汉族，1982年9月4日出生，个体工商户，住惠农区，现住宁夏银川市兴庆区。二被告委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告贾永军诉被告王惠新、王菲健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾永军及委托代理人马金林，被告王惠新及二被告委托代理人王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永军诉称，2014年5月16日晚21时许，原、被告在石嘴山市惠农区盛月楼餐厅就餐时发生口角，被告王菲、王惠新手持水杯向其头部猛击数下，致使其头部鲜血直流，后经送至石嘴山市第一人民医院检查头顶约有一5CM皮肤裂口，右枕部有一3CM皮肤裂口深达肌层，诊断伤情为：脑震荡、头皮裂伤、神经性耳聋、眼钝挫伤，宁夏回族自治区人民医院脑干诱发电位示：右耳听阈58dBHL左右。事发后，二被告因其殴打行为被石嘴山市公安局南街派出所予以行政处罚，2014年10月25日，宁夏泰和司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，2015年3月5日，二被告提出重新鉴定申请，要求对泰和司法鉴定中心鉴定意见予以重新鉴定，2015年7月17日，石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告听力下降与2014年5月16日外伤之间因果关系无法确定，其听力障碍不在伤残等级范围内，原告为此要求二被告赔偿各项损失32666.94元，其中医疗费8401.74元、住院伙食补助费2100元、护理费2799.90元、误工费9333.30元、财产损失费7600元、交通费400元、鉴定费2032元，并承担本案诉讼费用。被告王惠新、王菲辨称，对原告诉称侵权事实及诉求持有异议，双方纠纷发生系因原告请被告王惠新吃饭过程中，因原告对王惠新使用侮辱性语言引起，原告自身具有重大过错，应承担与其过错相适应民事责任。针对诉求，对原告起诉时主张之医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费计算标准不表异议，对当庭变更之误工费、护理费数额持有异议，财产损失与侵权行为不具有关联性，不应予以赔偿，交通费应结合其治疗时间、地点及就诊次数综合认定，鉴定费发生于宁夏泰和司法鉴定中心鉴定费用及复检费660元应由原告承担，医疗费中原告到宁夏医科大学总医院对听力部分进行多次重复检查，此项费用亦应由其自行承担。原告贾永军为支持其主张向本院提供以下证据，二被告进行了质证：一、公安机关询问笔录（贾永军、王惠新）两份，证实二被告殴打贾永军致伤及殴打过程中导致原告手表损坏之事实。二被告对该证据三性不表异议，证明问题持有异议，认为王惠新询问笔录恰能证明纠纷之发生，系因就餐过程中原告使用侮辱性语言引起，原告过错在先，手表损坏仅为原告询问笔录中单方陈述，未有其他证据加以证实，不予认可。二、公安机关处罚决定书两份、鉴定文书一份，证实二被告因殴打贾永军被公安机关给予罚款与拘留事实，同时证实原告伤情经鉴定为轻微伤。二被告对上述证据三性不表异议，但认为公安机关处罚决定书仅针对二被告侵权行为，并未记载说明此次纠纷之起因。三、住院病历十六张，证实原告经医疗机构检查诊断为脑震荡、头皮裂伤、双耳感音神经性耳聋、左眼钝挫伤，且住院期间需陪护一人事实。二被告对该证据三性不表异议，但认为神经性耳聋属陈旧伤，与本案侵权行为不具有关联性。四、出院证、疾病证明书各一份，证实原告出院后医嘱建议休息两周事实，二被告不表异议。五、医疗费收据十七张，证实原告受伤治疗支出医疗费用8401元事实，二被告质证认为住院医疗费收据收费项目中，医疗机构已收取护理费126元，故应从其主张护理费中予以扣除，门诊费票据中有六张患者姓名为贾军，与原告姓名不符，无法证明系原告就诊费用，其他与治疗损伤无关之费用，如治疗神经性耳聋费用，不予认可。其余十张门诊费票据，原告应提供就诊病历及处方综合予以认定。六、门诊病历两本，证实原告受伤后门诊就医治疗事实。二被告认为石嘴山市第一人民医院门诊病历记载患者姓名为贾军，不能证实与原告系同一人，不予认可，宁夏医科大学总院门诊病历记载就诊三次均系治疗神经性耳聋，与侵权行为不具有因果关系。七、鉴定费收据二张，证实原告伤情及伤残鉴定支出鉴定费用2032元，二被告对伤情鉴定不表异议。八、贾永军、王淑莲工资证明各一张、2月-6月工资表五张，证实原告月工资8000元及护理人员王淑莲月工资4000元事实。二被告对上述证据三性均持有异议，认为上述证据系原告当庭提交，且惠农区永鑫力源机械设备租赁站系原告个人经营，属于个体工商户，收入不固定，不存在固定发放工资问题，且其提交工资表不能反映具体年份工资，亦未提供向税务部门缴纳税款之完税凭证，故不予认可。九、车票四十张，证实原告住院期间支出交通费用400元事实，二被告认为交通费过高，应结合其住院就医时间、地点、伤情等综合予以认定。十、住院病人费用明细清单一份，证实原告住院期间用药情况，二被告对费用明细清单真实性、合法性、关联性不表异议，但认为治疗神经性耳聋费用应予以剔除，费用如何剔除需专业人士加以区分。十一、销货凭单一份，证实原告于2012年11月30日购买英纳格表一块价值7600元，该表因被告侵权行为导致损坏。二被告对真实性、合法性不表异议，但认为与本案无关，不能证实手表损坏系二被告侵权行为所致。十二、个体工商户营业执照及组织机构代码证（复印件）各一份，证实原告系个体工商户，因伤住院导致租赁站停业事实，二被告对真实性、合法性不表异议，关联性及证明问题持有异议，认为该证据不能证实租赁站停业事实。被告王惠新、王菲为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：一、南街派出所询问笔录（杨国庆、吴军、王菲）三份，证实就餐过程中原告对被告使用侮辱性语言，且杨国庆笔录证实在被告被劝离事发现场后，原告将餐厅餐具予以损毁事实。原告质证意见认为询问笔录系二被告当庭提交不予质证。二、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实原告损伤不构成伤残，其右耳听力下降系因神经损伤引起与本次外伤无因果关系，被告为此支出复检费660元事实。原告对鉴定书三性不表异议，证明问题持有异议，认为鉴定书中记载听力下降事实客观存在，只是不在鉴定范围之内，并非不构成伤残。针对原、被告提交之证据，结合双方当事人陈述、抗辩及庭审查明事实，本院认证如下：原告提交证据一，公安机关询问笔录被询问人均系本案到庭当事人，二被告对笔录真实性、合法性及关联性均不表异议，笔录记载内容能够证实原告损伤系二被告侵权行为所致，手表损坏是否与二被告侵权行为具有关联性，原告仅有其单方陈述和手表销货凭单加以证实，不足以证实二者之间具有必然之因果关系，故本院对此部分予以采信。原告提交证据二，公安机关处罚决定书及鉴定文书亦可证实原告伤情及伤情与侵权行为之间具有因果关系，且二被告不表异议，本院予以采信。原告提交证据三、四，二被告对真实性、合法性及关联性均不表异议，本院予以采信。原告提交证据五，住院医疗费收据系原告身体损伤后住院接受医疗所支出费用，支出费用中住院护理费与其诉讼主张陪护人员护理费系不同概念，门诊费票据中虽有六张患者姓名为贾军之票据，且均为石嘴山市第一人民医院门诊票据，但结合该院门诊病历记载，诊断内容与二被告不表异议之原告伤情鉴定文书记载内容一致，可知二者系同一人，宁夏医科大学总医院门诊票据结合该院门诊病历与石嘴山市第一人民医院司法鉴定意见书，原告右耳听力下降为脑干听神经损伤引起，与本次外伤因果关系无法确定，原告虽存在右耳听力下降之客观事实，但是否与本案侵权事实及二被告侵权行为存在直接因果关系，原告并未提交充分证据加以证实，故本院对住院医疗费收据予以采信，对门诊医疗费收据部分予以采信。原告提交证据六，结合对证据五认证意见，本院对石嘴山市第一人民医院门诊病历予以采信，对宁夏医科大学总医院门诊病历不予采信。原告提交证据七，鉴定费系原告伤后对其伤情及是否构成伤残进行鉴定所支出费用，具有真实性、合法性，本院予以采信。原告提交证据八，结合对证据十二认证意见，租赁站系原告个体经营，工资证明及工资表均加盖有租赁站印章，系其单方出具，在无其他证据证实该租赁站因原告受伤而致停业情况下，上述证据真实性存疑，本院不予采信。原告提交证据九，原告住院接受治疗期间存在支出交通费用事实，鉴于住院治疗期间存在陪护事实，结合其伤情、住院天数及就医时间、地点，该项费用支出与当地实际生活水平而言，具有合理性，故对交通票据本院予以采信。原告提交证据十，二被告对费用明细清单真实性、合法性、关联性不表异议，本院予以采信。原告提交证据十一，销货凭单虽具有真实性、合法性，但不能证实手表损坏与本案侵权行为之间具有直接因果关系，关联性欠缺，本院不予采信。原告提交证据十二，个体工商户营业执照及组织机构代码证虽具有真实性、合法性，但不能证实租赁站因原告受伤而致停业事实，关联性亦欠缺，本院不予采信。被告提交证据一，杨国庆、吴军询问笔录系证人证言，证人应出庭作证，二人未有正当理由未出庭作证，其询问笔录本院不予采信，王菲询问笔录能够证实本人对原告实施了侵权行为，但仅有该份笔录不能证实餐厅物品损坏系原告所为事实，本院对该笔录部分予以采信。被告提交证据二，司法鉴定意见书能够证实原告听力下降与二被告侵权行为之间无法确定因果关系，其伤情不在伤残等级范围内事实，本院对此予以采信。本案争议焦点：二被告因其侵权行为承担赔偿责任比例及赔偿金额。经审理查明，2014年5月16日晚21时许，原、被告在石嘴山市惠农区盛月楼餐厅就餐时因言语不和产生纠纷，继而相互发生肢体冲突，致使原告头部受伤，后经送至石嘴山市第一人民医院检查头顶处约有一5CM皮肤裂口，右枕部有一3CM皮肤裂口深达肌层，诊断伤情为：脑震荡、头皮裂伤、双耳感音神经性耳聋、右眼钝挫伤。原告当日经门诊治疗后，于次日住院接受进一步检查治疗，2014年6月7日治疗终结出院，医嘱建议休息两周。事发后，二被告因其殴打行为被石嘴山市公安局南街派出所予以行政处罚，2014年10月25日，宁夏泰和司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级，2015年3月5日，二被告提出重新鉴定申请，要求对泰和司法鉴定中心鉴定意见予以重新鉴定。2015年7月17日，石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告听力下降与2014年5月16日外伤之间因果关系无法确定，其听力障碍不在伤残等级范围内。本院认为，本案系因侵权行为所致人身损害赔偿纠纷，原告提交证据已能够证实二被告实施侵权行为导致其身体部位受损之损害结果，二被告对此亦不表异议，究其纠纷发生之原因，双方为同行业者且相互熟知，参与就餐者亦为相互认识，特定就餐环境下言谈举止虽具有一定程度之轻松随意性，但应以适度为限，以相互尊重为前提，原告就餐时针对被告王惠新之言语，超出一般人适度言谈之限，亦不符合互为尊重之基本礼仪，为本次纠纷发生之诱因，主观具有一定过错，二被告因原告言语失当不能冷静、理智加以处理，实施侵权行为而致原告头部受伤，主观过错明显。综合全案，双方过错比例划分以原告次要责任之15%，二被告共同侵权行为以主要责任之85%较为适宜。结合本院查明事实及对证据认证意见，原告诉求住院医疗费用6326.77元、石嘴山市第一人民医院门诊医疗费820.32元，系其治疗伤情所支付费用，且有医疗机构出具正式票据加以证实，本院对此予以确认。住院伙食补助费2100元，结合原告实际住院治疗天数及赔付标准，补助费用合理，本院予以确认。误工费9333.30元，该费用应为补偿原告遭受人身损害，耽误工作而致预期财产利益损失，原告系个体经营业者，存在因伤治疗收入减少事实，但其提交证据不能证实其主张误工金额，应以其租赁业2014年职工年平均工资33749元为计算依据，结合原告住院治疗天数和医嘱建议休息天数，原告实际误工费金额为3281.25元，本院予以确认。住院期间护理费2799.90元，亦为补偿原告由于生活不能自理，需要护理而造成财产损失，其提供病案资料已记载住院期间陪护一人，亦有护理事实，但其提交证据不能证实其主张护理金额，亦应以其租赁业2014年职工年平均工资33749元为计算依据，结合原告住院治疗天数，本院确认住院护理费为1968.75元。交通费400元，该项支出结合原告伤情，与其实际就医地点、时间、人数、次数相符，本院予以确认。财产损失7600元，其提交证据不足以证实该项损失与被告侵权行为间具有因果关系，本院不予确认。鉴定费2032元，因复检鉴定已推翻泰和司法鉴定中心所作鉴定意见，该项费用原告需自行负担，二被告对伤情鉴定不表异议，本院确认鉴定费232元。原告综上，原告贾永军损失总额为15129.09元。被告王惠新、王菲承担损失总额85%即12859.73元，因复检鉴定费用660元为二被告交纳，扣减该费用后尚需赔偿12199.73元，剩余15%由原告贾永军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王惠新、王菲于本判决生效后五日内赔偿原告贾永军经济损失12199.73元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，原告负担626元，被告王惠新、王菲负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员 ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员 石鹏 更多数据：搜索“”来源：