（2015）新民一初字第361号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-25

案件名称

杨国全与黄世芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2015）新民一初字第361号原告：杨国全，男，汉族，1957年12月20日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：黄世芳，男，汉族，1963年3月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。原告杨国全被告黄世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国全的委托代理人彭高芳，被告黄世芳及其委托代理人索玉新到庭参加第一次庭审，原告杨国全及其委托代理人彭高芳，被告黄世芳的委托代理人索玉新到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨国全诉称，2012年6月2013年12月，被告因资金紧张，陆续向原告借款200000元，原告多次催要，被告总是拖延拒付，无奈诉于法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、被告承担诉讼费用。被告黄世芳辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉20万元借款金额与事实不符，被告实际向原告借款金额是9万元，并于2014年12月分3次全部偿还，被告多偿还了5万元的利息，2013年8月8日借条、2013年12月25日两张借条的借款本金就是9万元，最后我给原告出具了一份总条子，总条子的金额包含利息是11万元。经审理查明，原告在本案中提交三份借条，其中一份落款时间为2013年8月8日的借条（以下简称借条1）内容为：今借到杨国全人民币70000元（柒万）整。被告黄世芳对该份借条的真实性、合法性、关联性均无异议。其中一份书写两笔借款（每笔1万元，共2万元）的借条（以下简称借条2），借条写明的借款时间分别是2013年12月25日（书写在该份借条上方）、2013年11月28日（书写在该份借条下方），本案审理过程中，原告称该借条形成时间在其去海南之后，并向其朋友电话确认去海南时间，其朋友明确去海南时间为2014年1月，被告黄世芳对该份借条的真实性无异议，关联性不认可，提出该借条是2014年2月至3月形成。其中份落款时间为2012年6月8日的借条（以下简称借条3）内容为：借到杨国全现金加利息110000元（拾壹万），注明在2014年6月底前还清。被告对这份借条的真实性无异议，关联性不认可，提出借条该借条是2014年2月至3月与借条2是同一天形成，是借条1、借条2的总条子，落款时间“2012.2.6”不是被告书写。被告申请对上述后借条1、2是否在借条1之后同一天形成进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心因借条1与借条2、借条3书写工具不同，不具有可比性，检验过程中未发现借条2、借条3与时间相关的痕迹和墨迹材料变化规律，鉴定意见为无法判断借条2、借条3是在借条1之后同一天内书写形成。被告支付鉴定费3300元。上述事实有借条、鉴定意见书及庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案主要争议焦点是：一、原告出借金额是多少；二、被告是否偿还过债务。对于第一个争议焦点，原告提供三份借条主张20万元借款，被告辩称，借条3是借条1和借条2的总条子，总借款是9万元，原告应当承担出借20万元的举证责任，被告应当承担借款金额为9万元的举证责任。原告提供的借条2中有两笔借款，原告坚称是分两次出借，出借时间均为该借条中写明的时间，虽然该借条存在书写上与常理相矛盾的情况，通过原告向其朋友通话，该借条的形成时间亦存在疑点，但该借条以上瑕疵均不能否认2万元借款存在的事实；被告黄世芳辩称借条3是借条1、借条2的总条子，但未提供证据证明其抗辩，借条3的表述中无法得出该条子是总条子的结论，被告对原告提供的三份借条的真实性均无异议，本院确认原、被告双方借款金额为20万元。对第二个争议焦点，被告辩称已向原告偿还14万元，原告认可收到过被告偿还的13万元款项，但提出所偿还的13万元为其他借款，与本案借款无关。原告应当对被告已经偿还的13万元承担举证责任。原告提出被告偿还过的13万元是被告工程用钱时向原告借款，没有给原告出具借条，但对本案中20万元的借款，原告亦明确11万元的借条是被告工程上用钱所借，7万元的借条也是工程上用钱所借，2万元的借款中的1万元也是工程上用钱的借，与其对收到13万元还款的陈述相互矛盾，本院不予采信，原告未提供证据证明其与原告存在其他借款纠纷，本院确认被告已偿还原告13万元借款，被告尚欠原告7万元借款应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄世芳偿还原告杨国全借款70000元。本案争议标的200000元，核定给付金额70000元，占争议标的的35％，案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担35%即1505元，原告负担65%即2795元。鉴定费3300元，由被告负担。以上款项共计71505元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　　刘晓媛人民陪审员　　谢茂安人民陪审员　　陈　萍二〇一五年八月十八日书　记　员　　徐　鑫来源：百度“”