（2015）常行诉终字第69号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-05

案件名称

唐金安与常州市公安局钟楼分局行政撤销、行政登记二审行政裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

唐金安

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第69号上诉人（原审起诉人）：唐金安。上诉人唐金安因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）撤销户籍登记一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钟行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月5日，唐金安向原审法院起诉称：钟楼公安分局违规违纪，恶意伪造假证据，在没有房屋产权证、土地使用权证，人民法院未确定房屋权利人，没有合法户籍登记审批手续的情况下，将潘阿媛、吴建平的户口报入唐金安的房屋里面，该户籍登记侵害了唐金安的权利，造成唐金安长期有家难回的事实情况。唐金安请求原审法院判令钟楼公安分局撤销将潘阿媛、吴建平等的户籍登记在本市可庵弄69号、71号房屋内的行政行为，赔偿唐金安精神损失5000元，交通费3000元，住宿费1600元。原审法院审查认为：从起诉人提供的证据材料来看，其并未提供其父唐双顶拥有本市钟楼区可庵弄69号、71号房屋产权的相关证据材料，因此，没有证据证明起诉人与本市可庵弄69号、71号房屋有利害关系，进而，起诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，该院裁定：对唐金安的起诉不予立案。唐金安不服原审裁定向本院提起上诉称：唐金安贯彻执行中央文件对不动产登记实行实名制政策，钟楼公安分局长期违规违纪，法院、公安都知道情况。原裁定属枉法裁定。唐金安请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第3号行政裁定，指令原审法院受理案件。本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，唐金安早在2013年6月13日就曾以钟楼公安分局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认钟楼公安分局行政不作为。原审法院作出（2013）钟行诉初字第12号行政裁定：对唐金安的起诉不予受理。嗣后，唐金安向本院提起上诉，本院于2013年9月30日作出（2013）常行诉终字第64号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现唐金安又以钟楼公安分局为被告，以户籍登记侵犯其合法权益为���要求撤销涉案户籍登记，属重复起诉。原审法院在立案审查阶段作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　伟代理审判员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一五年八月十八日书　记　员　　恽妍霞 百度搜索“”