（2015）黎民初字第281号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-23
案件名称
程某甲诉程某乙离婚纠纷案一审民事判决书
法院
黎城县人民法院
所属地区
黎城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程某甲,程某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第281号原告程某甲，女，1979年1月29日出生，汉族，黎城县程家山乡人，农民，现住黎侯镇。委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。被告程某乙，男，1977年5月5日出生，汉族，黎城县程家山乡人，农民，现住本村。原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原被告系同村，于1998年自由恋爱相识，同年农历10月10日举行结婚典礼，1999年3月18日补办结婚登记。婚后，原告于1999年农历7月9日生一男孩程某丙，现在长治打工；于2006年农历10月19日生一女孩程某丁，现就读于东关小学。原被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告多次对原告施以家庭暴力，最严重的一次是四年前曾将原告殴打致耳膜穿孔。近几年来被告又沾染毒品，吸毒成性，原告及其家庭成员对被告多次进行教育劝诫，被告仍然我行我素，对原告及儿女生活不管不顾。被告不负责任的行为致双方夫妻感情彻底破裂，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子程某丙、女儿程某丁均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告程某乙当庭口头辩称，原告诉称双方结婚的基本事实以及子女情况属实，被告不同意离婚。被告没有吸毒恶习也没有打过原告，且对家庭及子女都很照顾，所赚的钱都用于还债了。孩子已经大了，为了给孩子一个完整的家庭，被告还愿意与原告共同生活。双方无争议的事实是：原被告系同村，于1998年自由恋爱相识，同年农历10月10日举行结婚典礼，1999年3月18日补办结婚登记。婚后，原告于1999年农历7月9日生一男孩程某丙，现在长治打工；于2006年农历10月19日生一女孩程某丁，现就读于东关小学。本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生子女应当如何抚养。针对第一焦点，原告申请两位证人即原告父亲程某戊、母亲刘某某出庭作证。1、证人程某戊当庭陈述：“女儿与被告结婚时，自己与老伴就不同意，是女儿的干妈从中撮合他们才结的婚。婚后他们的家庭还可以，就是因为被告在家一直殴打原告，原告的脸上经常有伤，就在三年前因原告向被告要钱，被告还将原告殴打致耳膜穿孔。去年冬天，又将原告逼到卧轨自杀的地步，原告如果再继续与被告共同生活，迟早还会有卧轨自杀那一天”。2、证人刘某某当庭陈述：“自从结婚后原被告就经常生气吵架，2012年4月，因被告在外不学好，原告向其要400元钱，被被告打了四耳光，最终导致原告耳膜穿孔，之后经程家山乡支书等人说和后，被告才带上原告到太原看病。之后原告又跟随被告回家过日子，但被告还是没有任何改变，仍然天天生气吵架，致使原告曾去火车站寻短见”。以上两证人当庭陈述用以证明因被告频繁对原告实施家庭暴力，致双方已没有共同生活的基础，夫妻感情彻底破裂。被告对以上证人证言的质证意见是：承认三、四年前曾经因钱的事打了原告，致其耳膜穿孔。另原告主张，2012年看好病后，因为怕耽误孩子上学，原告又与被告共同生活，但被告没有任何改变，仍然是天天与原告生气吵架，双方从2015年三、四月份开始分居生活。原告认为如果没有两个证人当庭陈述，被告都不承认殴打原告致耳膜穿孔，可以看出被告没有认识到自己的错误，双方已没有任何感情而言。针对第一焦点被告没有向法庭提供证据，原告是从今年三、四月份到其姑姑家居住，被告也去叫过原告让其回家，是原告不回来。被告最近两三年没有打过原告，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。针对第二焦点原被告均没有向法庭提供证据。原告主张因自己没有工作也没有住房，经济能力有限，要求两个孩子均由被告抚养，并由其自行承担抚养费。被告辩解，自己从内心不同意离婚，但如果真的离了，孩子最好一人抚养一个，儿子已经能够自食其力，花费较小，由原告抚养，女儿年龄还小，花费较大，由被告抚养。通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：原被告经常因家庭琐事发生纠纷，2012年被告因小事对原告动手，致耳膜穿孔。伤愈后，原告为了孩子又回家与被告共同生活，但双方还是争吵不断，从2015年三、四月份开始，原告离家，与被告分居生活至今。本院认为，原被告系同村，且系自由恋爱相识，结婚至今已将近二十年，并共同生育两个孩子，应当认定有较好的夫妻感情基础，虽然在婚姻生活中因生活琐事产生了纠纷并分居生活，但并不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。虽然原告提供证人证言，证明2012年被告曾对其实施殴打导致耳膜穿孔，被告也予以认可，并积极补救，且原告继续与被告共同生活，可见双方仍有共同生活的基础，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某甲要求与被告程某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。审 判 长 李绍敏审 判 员 郭玉虎代理审判员 段慧玲二〇一五年八月十八日书 记 员 路秀红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自