（2015）棣商初字第521号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-19

案件名称

孟维强与田建元合同纠纷一审民事判决书

法院

无棣县人民法院

所属地区

无棣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第521号原告孟维强。被告田建元。委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。原告孟维强与被告田建元多式联运合同纠纷一案，本案于2015年7月13日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟维强及被告田建元的委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟维强诉称，2002年4月12日前，原告为被告办理托运鱼粉业务，拖欠汽运和火车运费4100元，并约定了日万分之五的违约金，违约金9886.71元，合计13986.71元。经多次催要，被告至今未偿还剩余欠款和违约金。请求法院判令被告偿还剩余欠款4100元，并承担违约9886.71元，合计13986.71元；诉讼费由被告承担。被告田建元辩称，原告诉求于法无据，根据其诉状的陈述及内容已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年4月12日，原告孟维强为被告田建元办理鱼粉运输业务，运费计款4400元，被告田建元为原告孟维强出具欠条一张，内容为“欠条，尚欠孟维强2002年4月12日发鱼粉等火车、汽车运费，合计人民币4400元。”被告田建元在欠款人处签字。后被告田建元给付原告300元，尚欠4100元未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。本院认为，被告田建元欠原告孟维强运费4100元，事实清楚，证据充分。原告孟维强诉求被告田建元给付该欠款，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方未约定还款期限，被告不应承担违约责任，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告田建元提出的原告的诉求已超过诉讼时效的辩解意见，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原被告双方未约定还款期限，无法确定原告的权利被侵害的时间，不应适用普通诉讼时效的规定，对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田建元于本判决生效后十日内给付原告孟维强运费4100元；二、驳回原告孟维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　丁北北二〇一五年八月十八日书记员　　宋　欣 来源：