（2015）东三法刑初字第1489号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李大林盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李大林

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1489号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李大林，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人李大林犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李大林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月26日，被告人李大林伙同阿熟、阿杨（后二人另案处理）预谋去本市东坑镇塔岗村德声电子厂实施盗窃。后李大林驾车载阿熟、阿杨来到德声电子厂，三人通过翻爬外墙进入厂内，李大林负责望风，阿熟、阿杨进入办公室内，盗走现金人民币约13万元、约2100美元（折合人民币13038.69元）、三星手机一台（价值约1000元人民币）、8条香烟（4条黄鹤楼牌、4条中华牌，总价值约4000元人民币）、金银首饰（男式金戒指一枚、小孩带的金手镯三个、小孩带的金锁四个、花生图案金吊坠一枚、蛇形生肖图案金吊坠一枚、金项链一条、金手链一条，总价值约6万元人民币）。得手后，三人逃离现场，事后李大林分得现金2万元人民币。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人朱某的陈述，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人李大林的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李大林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李大林对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年12月26日，被告人李大林伙同阿熟、阿杨（后二人另案处理）预谋去本市东坑镇塔岗村德声电子厂实施盗窃。后李大林驾车载阿熟、阿杨来到德声电子厂，三人通过翻爬外墙进入厂内，李大林负责望风，阿熟、阿杨进入办公室内，盗走现金人民币约13万元、约2100美元（折合人民币13038.69元）、三星手机一台（价值约1000元人民币）、8条香烟（4条黄鹤楼牌、4条中华牌，总价值约4000元人民币）、金银首饰（男式金戒指一枚、小孩带的金手镯三个、小孩带的金锁四个、花生图案金吊坠一枚、蛇形生肖图案金吊坠一枚、金项链一条、金手链一条，总价值约6万元人民币）。得手后，三人逃离现场，事后李大林分得现金2万元人民币。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，接受证据清单、银行记账清单，户籍材料及回函，被害人朱某的陈述，监控录像，审讯录像，被告人李大林的供述、辨认现场笔录及辨认监控截图等证据。本院认为，被告人李大林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李大林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李大林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李大林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李大林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年12月24日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一五年八月十八日书　记　员　　曾子凤 关注微信公众号“”