（2015）锡法民初字第00226号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-28
案件名称
华大庆与段全力、段山力等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
无锡市锡山区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
华大庆,段全力,段山力,华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,王德斌,中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,朱建宇,中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法民初字第00226号原告华大庆。委托代理人李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被告段全力。委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被告段山力。委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。负责人胡志勇，该公司经理。委托代理人李晨倩，华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司法务。委托代理人冯洁，华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。被告王德斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2号楼c段。负责人徐良群，该公司总经理。委托代理人罗亮、吴君松，该公司员工。被告朱建宇。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告华大庆与被告段全力、段山力、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称华安保险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，后根据原告华大庆的申请，依法追加王德斌、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司(以下简称人寿保险马鞍山支公司)、朱建宇、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司营销业务二部(以下简称人保业务二部)作为被告参加诉讼，依法由审判员王玄适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告华大庆的委托代理人李红俊、被告段全力、段山力的共同委托代理人夏惠栋、被告华安保险安阳支公司的委托代理人李晨倩、被告人寿保险马鞍山支公司的委托代理人吴君松到庭参加诉讼，被告王德斌、朱建宇、人保业务二部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后根据原告华大庆申请，变更被告人保业务二部为中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州分公司)，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告华大庆的委托代理人李红俊、被告段全力、段山力的共同委托代理人夏惠栋、被告华安保险安阳支公司的委托代理人冯洁、被告人保常州分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告王德斌、朱建宇、人寿保险马鞍山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华大庆诉称，2014年3月21日13时41分许，段全力驾驶号牌号码为豫N×××××小型普通客车在G42高速公路客车道内行驶至南京方向145.90公里处超越在小客车道内行驶的由朱建宇驾驶的号牌号码为苏D×××××小型普通客车后由客车道变更车道至小客车道内，结果发生该车车头部位撞击前方小客车道内遇情减速的由朱庆华驾驶的号牌号码为沪A×××××小型轿车前移，车头部位瑞撞击前方遇情减速的王德斌驾驶的号牌号码为皖E×××××小型轿车车尾部位，苏D×××××小型普通客车变向路右碰撞路边护栏，苏D×××××小型普通客车右侧车头部位碰撞前方沪A×××××小型轿车左侧车尾部位，苏D×××××小型普通客车再变向路左与中央隔离护栏相磁擦，事故造成沪A×××××小型轿车乘车人冯怡、华大庆受伤，四车及护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，段全力负事故全部责任。段全力所驾豫N×××××小型普通客车系段山力所有，并在华安保险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称三者险)。朱建宇所驾苏D×××××小型普通客车系其所有，并在人保常州分公司投保了交强险和三者险。王德斌所驾皖E×××××小型轿车系其所有，并在人寿保险马鞍山支公司投保了交强险和三者险。现华大庆因交通事故产生损失总计50095.1元，该损失要求各被告依法赔偿。被告段全力辩称，对事故责任认定无异议，对华大庆单方委托的三期鉴定有异议，要求由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告段山力辩称，段山力为车辆所有人，属于合法出借，也无过错，不应当承担赔偿责任。被告华安保险安阳支公司辩称，对事故经过及投保事实无异议，要求在无责方的保险公司理赔完交强险部分后再由本公司承担赔偿责任。被告王德斌未作答辩。被告人寿保险马鞍山支公司辩称，对事故发生事实无异议，对投保事实无异议，因段全力负事故全部责任，且车辆保险公司和段全力有能力全额赔偿，故应当由华安保险安阳支公司承担赔偿责任，人寿保险马鞍山支公司不承担赔偿责任。被告朱建宇未作答辩。被告人保常州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保事故无异议，因朱建宇不负事故责任，故保险公司在交强险的无责限额内承担赔偿责任，因本案有其他伤者，要求预留份额，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2014年3月21日13时41分许，段全力驾驶号牌号码为豫N×××××小型普通客车在G42高速公路客车道内行驶至南京方向145.90公里处超越在小客车道内行驶的由朱建宇驾驶的号牌号码为苏D×××××小型普通客车后由客车道变更车道至小客车道内，结果发生该车车头部位撞击前方小客车道内遇情减速的由朱庆华驾驶的号牌号码为沪A×××××小型轿车前移，车头部位瑞撞击前方遇情减速的王德斌驾驶的号牌号码为皖E×××××小型轿车车尾部位，苏D×××××小型普通客车变向路右碰撞路边护栏，苏D×××××小型普通客车右侧车头部位碰撞前方沪A×××××小型轿车左侧车尾部位，苏D×××××小型普通客车再变向路左与中央隔离护栏相磁擦，事故造成沪A×××××小型轿车乘车人冯怡、华大庆受伤，四车及护栏损坏的交通事故。2014年5月3日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具锡公(交巡)沪公交认字［2014］第00108号道路交通事故认定书，认为段全力负事故全部责任，王德斌、朱庆华、朱建宇、冯怡、华大庆不负该事故责任。华大庆受伤当日至无锡市第三人民医院住院治疗,经诊断为胸部闭合伤、右侧肋骨骨折、颈椎骨折C5，于2014年4月4日治愈出院。华大庆出院后，又至上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院门诊复查。2014年12月15日，华大庆委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对其的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2014年12月30日出具沪枫林［2014］三鉴字第1953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：华大庆误工期150日，护理期60日，营养期60日。华大庆为此花费鉴定费1000元。段全力所驾豫N×××××小型普通客车系段山力所有，并在华安保险安阳支公司投保了交强险、限额为100000元的三者险和相应的不计免赔险。朱建宇所驾苏D×××××小型普通客车系其所有，并在人保常州分公司投保了交强险。王德斌所驾皖E×××××小型轿车系其所有，并在人寿保险马鞍山支公司投保了交强险。事故发生时，均在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、保单、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，华大庆主张其各项损失如下：医疗费17169.1元、住院伙食补助费650元、营养费2400元（60天×40元/天）、误工费17500元（3500元/月×5月）、护理费5025元（60元/天×60天+1425）、住宿费1351元、交通费2000元，合计46095.1元。华大庆放弃了主张律师费的诉讼请求。为证明其主张，华大庆提供了医疗费票据、用药清单、陪护费票据、劳动合同、误工证明、工资发放清单、营业执照副本、住宿费票据、交通费票据等。被告方质证时认为：对鉴定结论因是单方鉴定，故不认可，医疗费金额无异议，但要求扣除相应的非医保费用；住院伙食补助费，要求按照当地标准计算；营养费期限过高，标准主张过高；误工费认为期限过长，标准过高；护理费天数过长，标准过高，不能重复计算陪护费；对住宿费不认可；交通费过高。保险公司不承担鉴定费。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，华大庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于华大庆的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，华大庆提供了相应票据，保险公司也对医疗费数额无异议，医疗费总额为17169.1元。保险公司要求扣除医药费中的非医保用药金额，但并未就此提供足够证据印证，该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元/天计算，住院14天，住院伙食补助费为252元。3、营养费，参照本地实际生活消费水平，本院酌定按18元/天计算，鉴定意见虽为单方委托，但被告方未提供证据证明其有不合理，故对鉴定意见书本院予以采集，根据司法鉴定意见认定营养期为60天，营养费为1080元。4、误工费，根据华大庆提供的营业执照副本、劳动合同、误工证明、工资发放清单，其实际产生了误工费用，结合司法鉴定意见误工期认定为150天，本院综合认定误工费为17500元。5、护理费，本院根据司法鉴定意见认定护理期为60天。结合本地护工标准，本院认定按60元/天计算，故护理费为3600元，华大庆支付的赔护费不再重复计算。6、住宿费，鉴于华大庆不需二人护理，本院也支持了护理费，故对住宿费不予支持。7、交通费，根据华大庆及其必要的陪护人员就诊需要，本院酌定交通费为300元。综上，华大庆的各项损失为：医疗费用18501.1元（其中医疗费17169.1元、住院伙食补助费252元、营养费1080元），伤残赔偿费用21400元（其中误工费17500元、护理费3600元、交通费300元），共140525.33元。上述损失，因事故还有其他伤者需预留份额，故先由华安保险安阳支公司在交强险责任限额内承担医疗费用9500元，由人寿保险马鞍山支公司在交强险无责限额内承担医疗费用1000元，由人保常州分公司在交强险无责限额内承担医疗费用1000元。伤残赔偿费用21400元，按照比例，由华安保险安阳支公司在交强险责任限额内承担17834元，由人寿保险马鞍山支公司在交强险无责限额内承担1783元，由人保常州分公司在交强险无责限额内承担1783元。超过部分的医疗费用共计7001.1元，根据事故责任，应当由实际驾驶人段全力承担的赔偿责任，因已投保商业三者险，故应当由华安保险安阳支公司支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安保险安阳支公司应在交强险责任限额内向华大庆赔偿27334元，在三者险范围内向华大庆赔偿7001.1元，合计34335.1元，于本判决生效后十日内支付。二、人寿保险马鞍山支公司应在交强险无责限额内向华大庆赔偿2783元，于本判决生效后十日内支付。三、人保常州分公司应在交强险无责限额内向华大庆赔偿2783元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回华大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元,减半收取251元，鉴定费1000元，合计诉讼费1251元，由华安保险安阳支公司负担857元，人寿保险马鞍山支公司负担69元，由人保常州分公司负担69元，由华大庆负担256元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 王 玄二〇一五年八月十八日书记员 秦楚楚 来源：百度搜索“”