（2015）潮安法古民一初字第113号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-30

案件名称

苏灵敏与赵锡海离婚纠纷一审民事判决书

法院

潮州市潮安区人民法院

所属地区

潮州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法古民一初字第113号原告：苏某某，女。委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：赵某某，男。原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘潮生、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识、谈婚，2012年3月8日在潮安县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前交往时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，还有赌博恶习，2015年4月16日被告再次因家庭琐事对原告实施暴力，4月17日原告无法忍受回娘家居住。现夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生儿子赵某甲由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；判令被告给予原告经济帮助2万元。原告当庭变更诉讼请求第二项为：判令婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告苏某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、人口信息查询3份，证明原、被告及婚生子赵某甲的身份情况。三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子赵某甲情况。四、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。五、报警回执复印件1份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，原告报警处理的事实。六、相片1张，证明被告对原告实施家庭暴力，原告受伤出血的事实。七、相片1张，证明被告没有经原告同意，私自撬开原告的床柜造成床柜损坏，同时也证明夫妻关系不和睦的事实。被告赵某某当庭答辨称：夫妻感情尚好，不同意离婚。被告赵某某在举证期限内没有证据向法庭提交。经开庭质证，被告赵某某对原告提供的证据三性均无异议。经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识谈婚，2012年3月8日在潮安县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月13日按农村习俗举行婚礼，2013年5月31日生育儿子赵某甲。双方婚后感情一般，时有因家庭琐事发生争吵，2015年4月16日双方因原告之姐催讨债务问题再次引发争吵，原告随后报警处理，2015年4月17原告回娘家居住至今。2015年6月2日，原告苏某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、谈婚，但婚后感情尚可，并无大的矛盾。双方因婚前认识时间短，加上沟通不足，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。原告主张被告实施家庭暴力，提供了报警回执及相片为证，原告提供的二份证据缺乏关联性，且被告否认其有实施家暴行为，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告苏某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员　许　斌二〇一五年八月十八日书　记　员　洪燕华