（2015）三民终字第943号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-21

案件名称

曹兆国与曹振买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹兆国,曹振

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第943号上诉人（原审被告）曹兆国，男。委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）曹振，男。上诉人曹兆国与被上诉人曹振买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹兆国及委托代理人许建树，被上诉人曹振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告曹振与被告曹兆国系长期煤炭生意伙伴，2010年6月份开始原告按市价从陕西省榆林市向被告发送煤炭，被告在灵宝市进行销售，付款方式为先送货后付款，2012年9月5日至11月12日原告向被告运送煤炭七车，被告支付部分货款，2014年10月30日原被告在灵宝算账，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到煤款曹振煤款（2010年6月）到现在，共壹拾贰万捌仟叁佰元整（2014年11月5号付一部分月底付清）如付不清后果自负曹兆国2014.10.30号”，被告曹兆国在同年11月8日通过银行汇款付给原告4000元，余款一直未付清，原告曹振即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因原告不同意调解，致调解无果。原审法院认为：原被告双方的买卖合同成立并有效，原告曹振自2010年6月份开始向被告曹兆国供应煤炭，双方经算账后，尚有124300元煤款未付清，现原告要求被告支付该款，予以支持。被告在出具欠条时表示该笔欠款在2014年11月底付清，现原告请求被告自2014年12月1日起按照人民银行同期同类基准贷款利率支付利息，符合法律的规定，予以准许。被告提供的证据为原告在2012年9月5日至11月12日该阶段供煤情况，其书写的煤炭价格，原告并未确认，其也未依照本人书写价格付清货款，原被告的交易习惯为原告供货，被告部分付款，最后进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决：被告曹兆国于本判决生效后五日内支付原告曹振煤款124300元及利息（利息自2014年12月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2786元，由被告曹兆国负担。宣判后，曹兆国不服，向本院提起上诉。上诉人曹兆国诉称：原审判决没有事实及法律依据。上诉人只欠被上诉人煤款25286元，上诉人出具的欠条是被上诉人胁迫之下书写的。请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付25286元；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人曹振辩称：上诉人所称其只欠煤款25286元，以及欠条是在胁迫下书写均不属实。请求：驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：上诉人称，其书写的《欠条》是在上诉人胁迫下出具，不能作为定案依据，其只欠被上诉人煤款25286元未付，而非《欠条》上注明的所欠煤款124300元。上诉人对其主张，没有提供证据证明，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2786元，由上诉人曹兆国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景志贤审　判　员　　李　娟代理审判员　　李　黎二〇一五年八月十八日书　记　员　　郎玉萍 更多数据：搜索“”来源：