（2015）宣民一初字第02071号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-11-11
案件名称
黄新财与王贵明、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄新财,王贵明,中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十七条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02071号原告：黄新财。委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。被告：王贵明。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市区昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心副楼），组织机构代码85326378-5。负责人：李巍，该公司经理。委托代理人：李正涛，该公司员工。委托代理人：罗晖，该公司员工。原告黄新财诉被告王贵明、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄新财的委托代理人陈飞飞，被告王贵明，被告平安财险宣城支公司的委托代理人李正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新财诉称：2014年12月3日，王贵明驾驶皖XXX**号轿车，沿宣城市某路段自东向西行驶，当车行驶至某路段，超越前方同方向行驶黄新财驾驶的二轮电动车时发生碰擦，造成黄新财受伤及两车受损。事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，王贵明承担事故的全部责任，黄新财无责任。王贵明驾驶的皖XXX**号轿车在平安财险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。黄新财受伤后在宣城市骨科医院住院20天，其伤势经安徽天正司法鉴定中心评定为交通事故致左锁骨粉碎性骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期评定为自损伤之日起至本次评残日前一日止（为113日），营养期为60日，护理期为60日，后续治疗费用（内固定取出术）以7000－8000元为宜。现要求王贵明赔偿后续治疗费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费8100元（135元／天×60天）、误工费13183元（3500元／月÷30天×113天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计89061元；平安财险宣城支公司在机动车强制保险和商业险限额内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在机动车强制保险范围内优先赔付。黄新财为证明其主张，提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明其身份；2、驾驶证复印件，证明王贵明具有驾驶资格；3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；4、出院记录，证明其因交通事故受伤住院治疗20天；5、保险单复印件，证明皖PR52**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔率）；6、工作证明、工资表、营业执照、租房合同、房地产权证，证明其自2013年10月起工作居住在宣城市区；7、鉴定意见书、鉴定费票据，证明其构成十级伤残；休息期评定为自损伤之日起至本次评残日前一日止、营养期评定为60日、护理期评定为60日；后续治疗费7000-8000元；支出鉴定费3000元。平安财险宣城支公司辩称：事故责任认定书载明，王贵明在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同的约定商业三责险保险人不负赔偿责任。黄新财诉请的后续治疗费8000元、护理费135元／天及误工费标准均过高，误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算。平安财险宣城支公司为支持其辩解意见，提交如下证据：1、照片，证明黄新财提供的证据载明的工作和居住场所与事实不符；2、投保单、商业三责险保险条款，证明事故发生后王贵明驾车驶离现场，根据保险条款约定保险公司不负赔偿责任。王贵明辩称：事故发生后，王贵明未驾驶驶离现场，且扶起了黄新财及倒地的电动车。王贵明为支持其辩解意见，提交医疗费票据，证明事故发生后其垫付医疗费5977.60元。经庭审质证，平安财险宣城支公司对黄新财提交的证据6有异议，对其他证据无异议。王贵明对黄新财提交的证据均无异议。黄新财对平安财险宣城支公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据2无异议。王贵明对平安财险宣城支公司提交的证据发表如下质证意见：不清楚证据1的内容；对证据2的真实性无异议，但事故发生后王贵明确实未驶离现场。黄新财、平安财险宣城支公司对王贵明提交的证据均无异议。经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：黄新财提交的七组证据及平安财险宣城支公司提交的证据2均具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。平安财险宣城支公司提交的证据1不能达到其证明目的，王贵明提交的证据与黄新财的诉讼请求不具关联性，故对该两组证据的证明力不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年12月3日，王贵明驾驶皖XXX**号轿车，沿宣城市某路行驶过程中，超越前方黄新财同向骑行的二轮电动车时发生碰擦，造成黄新财受伤及两车受损。事发后王贵明驾车驶离现场。事故经交警部门认定，王贵明承担事故全部责任，黄新财无责任。同日，黄新财被送往医院住院治疗，同年12月23日出院，支出医疗费15977.60元（平安财险宣城支公司垫付医疗费1万元、王贵明支付医疗费5977.60元）。入、出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤。2015年3月26日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人黄新财因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，经治疗目前遗留左上肢功能障碍构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人黄新财的休息（误工）期评定为自损伤之日起至本次评残日前一日止、营养期评定为60日、护理期评定为60日为宜。3、被鉴定人黄新财的后续治疗费用（内固定取出术）以7000-8000元为宜。黄新财支付鉴定费3000元。另查，皖XXX**号车在平安财险宣城支公司投保机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险期内。自2013年10月至事故发生前，黄新财工作居住在宣城市区，其月工资收入为3500元。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务业工资标准为104元／天，国家机关出差伙食补助为15元／天。本院认为：公民的健康权受法律保护。黄新财在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成黄新财的损失为：后续治疗费7000元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、护理费6240元（104元／天×60天）、误工费13183元（3500元／月÷30天×113天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费500元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致黄新财伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，黄新财的损失合计为85801元。本起事故经交警部门确定王贵明负事故全部责任，黄新财无责任。皖PR52**号车在平安财险宣城支公司投保机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔率），事故发生在保险期内。交警部门作出的事故责任认定书中载明事故发生后王贵明驾车驶离现场，王贵明未提交证据反驳该认定结论，故对王贵明辩称其未驶离现场的意见，本院不予采纳。平安财险宣城支公司在投保单及保险条款上，对保险合同中关于“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿”的约定，以足以引起投保人注意的字体作出提示，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，该约定为有效条款。故对平安财险宣城支公司关于商业三责险不赔的辩解意见，本院予以采纳。因平安财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付1万元，黄新财损失中的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为8200元应由侵权行为人王贵明承担赔偿责任。黄新财要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故平安财险宣城支公司在机动车强制保险伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计72601元，平安财险宣城支公司在机动车强制保险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王贵明赔偿原告黄新财后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计8200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告黄新财护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计77601元；三、驳回原告黄新财其他诉讼请求。上述判决主文各赔偿义务人应在本判决生效后十日内履行相应义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027元，减半收取1013.50元，原告黄新财负担37.50元，被告王贵明负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 梁华贵二〇一五年八月十八日书记员 蔡 灏 微信公众号“”