（2015）新民三初字第00325号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-21

案件名称

卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与郝永华、李忠育融资租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市新城区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,郝永华,李忠育

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第00325号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告郝永华，男，汉族，1975年8月25日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告李忠育，男，2010年12月13日死亡。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告郝永华、李忠育融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丹到庭参加了诉讼，被告郝永华经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2010年4月27日签订了835-70010366号融资租赁协议，协议约定：（1）原告购买了被告选择的设备型号及序列号为329DL和DJF00267的机器设备并出租给被告。（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币337927元，租期36个月。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告已经构成违约。故原告诉至法院，1、判令被告支付未付租金50元，以及到期应付租金至实际付清之日止的违约金85693.15元。3、判令被告承担本案的律师费14700元。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告郝永华于2010年4月27日签订了835-70010366号融资租赁合同，根据协议约定：（1）原告购买了被告选择的设备型号及系列号为329DL和DJF00267的机器设备并出租给被告。（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币337927元，租期36个月，租金按月支付；原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。2010年4月27日原告同维斯特（北京）机械设备有限公司签订《购销合同》，购买郝永华选定的约定承租的设备。合同履行过程中，被告郝永华未按时支付约定租金，拖欠租金50元，至2015年2月10日共计拖欠违约金85693.15元。原告为处理该事件，聘请律师发生律师费14700元。本院认为，原告与被告郝永华于2010年4月27日签订了835-70010366号《售后回租协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告，履行了自己的相关义务，被告应当按照协议约定履行给付原告租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已构成违约应向原告支付违约金。根据双方合同的约定，被告应承担原告为处理该事件所支付的律师费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告李忠育已于2010年12月13日死亡，故驳回原告对李忠育的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郝永华于判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费50元，并支付欠付租金的违约金85693.15元（暂计算至2015年2月10日），至实际付清之日至。二、被告郝永华于判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为处理该事件所发生的律师费14700元。三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告李忠育的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1909元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　马　莉二〇一五年八月十八日书记员　焦萌萌 更多数据：