（2015）丹民初字第3011号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-05

案件名称

杨国林与丹阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨国林,丹阳水务集团有限公司

案由

供用水合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十三条，第十四条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第3011号原告杨国林。委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳水务集团有限公司，住所地丹阳市开发区云阳路55号。法定代表人吴光平，系该公司董事长。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。本院于2015年7月3日依法立案了受理原告杨国林与被告丹阳水务集团有限公司（以下简称水务公司）供用水合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托代理人蒋志刚、被告水务公司的委托代理人赵嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月20日向被告交纳了所有供水设施建设费用，但被告至今不履行合同，致使原告的经营生活造成很大不便。现原告诉讼来院，要求被告立即安装供水设施，接通供水管道，赔偿经济损失3000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告的陈述不是事实。原、被告双方并不存在供水合同关系。原告主张被告履行合同义务没有事实和法律依据。2、原告主张的损失也没有事实和法律依据。经审理查明：2013年3月20日，原告向被告交纳供水设施建设费6000元、零星工程费805元。现原告诉讼来院，要求被告立即安装供水设施，接通供水管道，赔偿经济损失3000元并承担本案的诉讼费用。另查明，原、被告双方未订立合同。以上事实，由原告提供的发票2张及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中原告向被告交纳相关费用行为，系原告希望被告与其订立合同而向被告发出的要约，但被告并未向原告作出承诺，故双方之间并不存在合同关系。原告要求被告安装供水设施、接通供水管道的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨国林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员　　邹亮二〇一五年八月十八日书　记　员　　谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：