（2015）鼓民初字第3751号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-04

案件名称

陈某甲与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市鼓楼区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省福州市鼓楼区人民法院民事判决书（2015）鼓民初字第3751号原告陈某甲，男，汉族，1967年1月10日出生，住江西省星子县。委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师。被告陶某，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告陈某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人万克、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告离婚后与被告于2003年6月21日登记结婚，后因搬家等因素致结婚证遗失，2007年5月28日补办星结字1165号结婚证。2004年5月6日生育一子陈某乙。原告系人民教师，在蓼花中学任教，被告无固定职业，无稳定的收入。由于双方接触不多，沟通缺乏，匆忙结婚，没有建立起夫妻感情。2006年至今，原、被告因感情不和一直过着名义上是夫妻，暗地里连路人都称不上的生活，也就结婚的头两年双方感情还勉强过得去，此后的大约10年间，双方几乎处于两地分居状态，即便偶有团聚，也没有共同语言，偶有言语上的交流，也都是因儿子的生活与学习，有时双方同睡一个屋子，在外人看来还算和谐的夫妻，实质上双方都是分居而睡，没有单独的接触，肉体交流几乎为零。原、被告双方不光是性格上的不合，还有更多无法用语言表达的痛苦，致使双方没有建立夫妻感情，就算有那么一点点不算夫妻感情的感情，也早已在彼此鄙视的眼光中消耗殆尽。原告有固定的工作，稳定的收入，较之被告更有利于儿子陈某乙的成长。婚姻期间，双方添置了住房等共同财产，无共同债权。为了家庭幸福，为了社会稳定，原告向贵院诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.共同财产依法分割，共同债务依法处理；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告提出离婚的事实是捏造的，其请求离婚的理由不成立，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告很早就认识，2002年初确定恋爱关系，经过一年多交往，奠定了较好的感情基础，双方于2003年6月21日自愿办理了结婚登记手续。婚后，夫妻恩爱，结婚一年，生育一子，一家人一直过着正常的婚姻家庭生活。原告系受到婚外情的影响，才提出离婚，但只要原告改正错误，与第三者解除不正常的关系，被告愿意原谅原告，共同维护幸福完整的家庭。2.儿子已经十一岁，平时与被告生活在一起，大部分时间是被告在对儿子抚养教育，如果改变儿子的生活环境，对儿子的健康成长不利。3.财产问题，根据案件进展情况再做答辩。经审理查明，原、被告于2003年6月21日登记结婚，2007年5月28日补办结婚证，字号为星结字1165号，双方于2004年5月6日生育婚生子陈某乙。庭审中双方确认夫妻共同财产有位于江西省星子县星光大道＊栋＊单元＊室房产一套（产权证号：南康镇字××号）、位于福州市鼓楼区六一路琼新新村1号＊座＊单元房产一套（产权证号：榕房权证R字第××号）、长城牌小轿车一部（车牌号：闽A×××××）。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿结婚，且婚姻存续时间较长，并育有一子，有较稳定的感情基础。双方虽婚后曾为家庭琐事、异地工作等事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告强烈要求与原告和好，维持家庭的幸福美满。本院认为，原、被告双方仍有和好的可能，原告请求离婚依据不足，故原告之诉讼请求本院不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中，互谅互让，增进彼此的沟通和理解，各自改正不足，共同维护家庭圆满和谐，为子女营造良好家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　徐　晶二〇一五年八月十八日书　记　员　王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。来源：百度“”