（2015）三民初字第1693号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-01-06

案件名称

李伯生与三台县荣华面粉厂承揽合同纠纷案一审民事判决书

法院

三台县人民法院

所属地区

三台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李伯生,三台县荣华面粉厂

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1693号原告：李伯生，男，汉族，住四川省三台县石安镇。委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：三台县荣华面粉厂。法定代表人：徐松林，该厂投资人。住所：三台县北坝镇。原告李伯生与被告三台县荣华面粉厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李伯生及委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。被告三台县荣华面粉厂经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯生诉称：原告于2012年5月4日开始与被告经济往来，被告是从事加工精干面的厂，原告就将农户存放于原告处的小麦送到被告处加工精干面，以1公斤小麦换0.7公斤干面的比例兑换，麦麸皮抵加工费。到2015年3月22日被告欠原告精干面8280.5公斤，按现精干面4.4元／公斤价格计算，价值36434.20元。被告现有的厂房及财产已被人民法院查封，现要求变更赔偿原告经济损失36434.20元。被告三台县荣华面粉厂未作答辩。经审理查明：三台县荣华面粉厂系由徐松林投资的个人独资企业，经营范围为挂面加工、销售。2012年5月4日由三台县荣华面粉厂向杨国庆发放了《三台县荣华面粉厂存粮折》，并加盖了三台县荣华面粉厂印章，《三台县荣华面粉厂存粮折》载明：品名为精干面；从2012年5月4日开始存入精干面，后陆续存入、支取，到2015年3月22日止，李伯生持有的《三台县荣华面粉厂存粮折》上记载尚有结存精干面8280.5公斤。后因三台县荣华面粉厂未向原告李伯生支取精干面，李伯生于2015年4月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。本案在开庭审理中，原告李伯生陈述：存入三台县荣华面粉厂的精干面，系由李伯生交付给三台县荣华面粉厂小麦，三台县荣华面粉厂按1公斤小麦兑换0.7公斤精干面的兑换比例给付李伯生精干面，麦麸皮抵加工费。并提供了1公斤装精干面的市场销售价为5元的照片，李伯生陈述按4.40元／公斤是按市场批发价主张权利，现被告三台县荣华面粉厂因拆迁，原告李伯生无法在被告三台县荣华面粉厂提取精干面。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、独自企业基本情况（开业）、《三台县荣华面粉厂存粮折》、照片等证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告三台县荣华面粉厂系从事挂面加工、销售的企业，原告李伯生以原粮小麦交付给被告三台县荣华面粉厂，由三台县荣华面粉厂向原告李伯生给付成品精干面，双方构成加工承揽关系；三台县荣华面粉厂向原告李伯生发放的《三台县荣华面粉厂存粮折》，应当系三台县荣华面粉厂向原告李伯生出具的权利凭证，《三台县荣华面粉厂存粮折》上记载的结存精干面8280.5公斤，被告三台县荣华面粉厂理应向李伯生支付成品精干面，现被告三台县荣华面粉厂不能向原告李伯生支付成品精干面，理应按市场相应价格予以赔偿，原告李伯生要求被告三台县荣华面粉厂按精干面4.40／公斤的请求，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三台县荣华面粉厂给付原告李伯生精干面折价款36434.20元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由三台县荣华面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审　判　长　　张明永审　判　员　　张　奕人民陪审员　　张　鸿二〇一五年八月十八日书　记　员　　魏智萍 微信公众号“”