（2015）浦江民初字第332号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告洪育春与被告徐智华民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪育春,徐智华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第332号原告洪育春，男，1954年11月27日出生，回族。被告徐智华，男，1954年2月7日出生，汉族。原告洪育春与被告徐智华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪育春到庭参加了诉讼。被告徐智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪育春诉称，被告向原告借款，后于2014年10月答应1个月内归还，借款到期后经原告多次催要，被告一直没有归还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止。被告徐智华未答辩。经审理查明，被告徐智华于1995年以工程需资金周转为由，通过吴良友介绍，向原告借款2万元。后经原告多次催要，双方于2014年7月10日结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到洪育春人民币肆万元整（40000）.定于2014年12月30日归还”，借款到期后，被告徐智华未归还上述款项，原告诉至本院，引起纷争。上述事实，有被告出具的欠条、证人洪某的证言及原、被告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条，可证明原、被告双方存在借贷关系，被告未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。被告于1995年向原告借款2万元，一直未归还，后经双方结算，被告出具4万元欠条，综合考虑上述情况，现原告向被告主张返还欠款4万元并支付逾期利息的诉请，有相关证据在卷证实且利息的计算标准不违反法律的规定，本院予以支持。被告徐智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐智华于本判决生效后七日内向原告洪育春支付欠款4万元并支付逾期利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告徐智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　徐　　小　　虎人民陪审员　罗　　先　　锋人民陪审员　任　　大　　伟二〇一五年八月十八日法官　助理　?????王禹书　记　员　王　　　　　萍 关注微信公众号“”