（2015）金武东商初字第112号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-12

案件名称

金达旬与徐忠金、李月琴等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第112号原告：金达旬。委托代理人：张剑群。被告：徐忠金。被告：李月琴。被告：徐忠叶。原告金达旬与被告徐忠金、李月琴、徐忠叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金达旬的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告徐忠金、李月琴、徐忠叶经本院合法传唤均未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。原告诉称，被告徐忠金、李月琴系夫妻。两被告于2011年4月3日向原告借款10万元，未约定借期，利息为月利息1.5%。被告徐忠叶为其提供担保。被告徐忠金、李月琴支付利息至2014年6月。从2014年7月开始至今利息未支付。请求判令被告徐忠金、李月琴立即归还原告借款10万元并支付自2014年7月3日始至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；被告徐忠叶承担连带支付责任。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份、银行存款凭证二份，以证明原、被告借贷关系的事实。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有三被告的签名与捺印，三被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。被告徐忠金、李月琴、徐忠叶均未答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2011年4月3日，被告徐忠金、李月琴向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向桐二村金达旬户借到现金人民币壹拾万元正，利息按壹分伍计算，每月冲清利息。此据。担保人：徐忠叶。借款人：赵宅村徐忠金、李月琴。2011年4月3日。”借款后，被告徐忠金、李月琴支付利息至2014年6月，此后利息及借款本金经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告徐忠金、李月琴、徐忠叶间的借贷关系及担保关系，合法有效，双方均应依约履行。徐忠金、李月琴尚欠原告借款10万元及相应的利息，事实清楚，徐忠金、李月琴未还款及徐忠叶未履行担保义务的行为，均已构成违约，应承担相应的责任。原、被告之间没有约定借款归还期限，被告应当在原告要求其归还的合理期限内归还。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠金、李月琴、徐忠叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐忠金、李月琴于本判决生效后十日内归还原告金达旬借款10万元及相应利息（按月利率1.5%从2014年7月3日起计付至借款实际归还之日）；二、被告徐忠叶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告徐忠金、李月琴负担，由徐忠叶连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长　张国成陪 审 员　王志明陪 审 员　刘昌其二〇一五年八月十八日代书记员　陈夏青