（2015）皋磨民初字第675号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-22

案件名称

高某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第675号原告高某。委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，一般代理。被告蔡某甲。原告高某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告在打工中相识，于2007年建立同居关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蔡某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，为生活琐事经常争执，经亲友调解无效。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告蔡某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原被告于2007年打工相识后同居，××××年××月××日生一子蔡某乙，××××年××月××日补领结婚证。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2015年6月10日原告诉至法院，请求判如前请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可，并于××××年××月生育有一子。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且原被告双方婚生子尚还年幼，正需要父母的关心爱护。双方要多为子女、家庭考虑，多做自我批评，珍惜原有的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一五年八月十八日书记员　沈飞宇 关注公众号“”