（2015）驿民初字第2848号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-11-21

案件名称

祝朝军与张富生、崔云录合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝朝军,张富生,崔云录

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2848号原告祝朝军，又名祝小孬，男，汉族，1970年7月15日出生，住确山县。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告张富生，男，1968年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告崔云录，男，1965年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。原告祝朝军与被告张富生、崔云录合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝朝军及其委托代理人杨晓，被告张富生、崔云录委托代理人贺蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝朝军诉称，2011年11月9日，原，被告签订建房合伙协议一份，约定建房利润共同分配。房子建好后，二被告在未与原告算合伙账目时草签了一份协议，由原告支付给被告崔云录15.5万元，该协议没有实际算账，存在错误，经算账后原告应得合伙建房收益45755元，现请求判令二被告支付原告合伙盈利45755元。二被告辩称，原告诉称与事实不符，2012年12月30日的协议是经原、被告双方协商一致后签订的，原告要求二被告支付合伙盈利45755元无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月9日，原告祝朝军与被告张富生、崔云录签订建房合作协议一份，协议约定了建房全部由崔云录出资，祝朝军、张富生只负责协调工作，建房所得利润由崔云录、祝朝军、张富生三方平均分配等条款。2012年12月30日，原告与二被告就确山县竹沟镇徐庄村委刘庄村民组桥西411公路北边建房26间经协商达成协议，协议内容：一，祝朝军已出售一套陆间（上中下三层各2间）贰拾叁万元，于2013年2月底前一次性交给崔云录，二，在建房过程中崔云录欠祝朝军柒万伍仟元，于祝朝军向崔云录交付贰拾叁万元售房款时，崔云录一次性向祝朝军支付清，六，关于建房售房账目已经全部结清，今后任何人不得反悔。上述协议由原、被告三人签字，并由监督执行人王恩成、张咏梅签字。现原告以该协议没有实际算账，存在错误为由诉至本院请求二被告支付其合伙盈利45755元。上述事实，有原、被告陈述及2011年11月9日建房合作协议、2012年12月30日协议等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2012年12月30日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应为有效协议，原、被告应当按照协议履行。该协议已经表明原、被告合伙建房售房账目已经全部结清。现原告要求二被告支付其合伙盈利45755元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝朝军的诉讼请求。案件受理费940元，由原告祝朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　李胜利审　判　员　　梁中和人民陪审员　　王　涛二〇一五年八月十八日书　记　员　　孙瑞云 百度搜索“”