（2015）龙泉民初字第3619号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-18

案件名称

汪成良与温庆才、万庆慧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪成良,万庆慧,温庆才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第3619号原告汪成良。委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。被告万庆慧。被告温庆才。本院于2015年7月31日立案受理原告汪成良与被告万庆慧、温庆才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告汪成良及其委托代理人姚靖，被告万庆慧、温庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成良诉称，二被告系夫妻关系。被告万庆慧于2013年起从原告处陆续借款200000元，在2014年7月17日出具借条一张。借款至今，被告仅支付部分利息，大部分利息和本金均未支付。原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还。现原告请求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了对利息的主张。被告万庆慧、温庆才辩称，借款是事实，但是原告本人很清楚该笔款项是用于转借凤雏公司收取利息，凤雏公司给付的利息我们均如数转交给原告，因此该笔款项不应由我们来偿还。经审理查明，二被告系夫妻。被告万庆慧向原告陆续借款200000元，并于2014年7月17日向原告出具借条，该借条载明：“今借到汪成良现金200000.00元整（大写贰拾万圆整）此款按每月付利息6000元整（大写陆仟元整），此款最低存一年”。借款后，被告向原告给付利息至2014年10月17日后，再未偿还借款本金及利息。上列事实有借条原件一份，原、被告户籍信息各一份等证据以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为支持其诉讼主张向本院出示了由被告万庆慧出具的借条。虽然二被告辩称原告清楚所借款项全部用于转借凤雏公司，不应由二被告承担偿还责任，但原告予以否认，而被告所提交的证据不足以证明凤雏公司向原告借款这一事实，故对二被告的该辩解意见本院不予采信。该借条是当事人双方真实意思表示，合法有效。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担清偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，对本案作出判决如下：被告万庆慧、温庆才在本判决生效后10日内共同偿还原告汪成良200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告万庆慧、温庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　郑东升二〇一五年八月十八日书　记　员　　贺胜楠 更多数据：搜索“”来源：