（2015）济民申字第276号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-20

案件名称

安玉超与刘云贵等建设工程合同纠纷再审审查民事裁定书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉超，男，汉族，1968年6月14日出生，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云贵，男，汉族，1966年2月8日出生，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩道宽，男，汉族，1979年8月4日出生，住济南市。再审申请人安玉超因与被申请人刘云贵、韩道宽建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安玉超申请再审称：原审法院判决的基本事实缺乏证据证明。本院认为：韩道宽系自然人，其承建涉诉工程后，又违法再分包给没有施工资质的自然人安玉超进行施工，其双方签订的《承包协议书》，违反了法律的强制性规定，合同无效。合同虽无效，但安玉超已经完工并交付使用的涉案工程，应根据安玉超实际完成的工程量进行结算，由韩道宽支付相应的工程款。对此，应当由安玉超承担举证责任。因安玉超不能举证证明韩道宽认可的工程款，其提交的《恒大翡翠华庭院墙抹灰工程量清单》，未经合同相对人韩道宽签字认可，刘云贵虽然签字，但安玉超与刘云贵均不能证明刘云贵签字系代表韩道宽，经原审法院释明后，安玉超不申请相应鉴定，故安玉超应当承担举证不能的法律后果。综上，安玉超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安玉超的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一五年八月十八日书　记　员　　于　凡 更多数据：搜索“”来源：