（2015）月民一初字第731号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-12-02
案件名称
宋小云与徐前离婚纠纷一审民事判决书
法院
鹰潭市月湖区人民法院
所属地区
鹰潭市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋小云,徐前
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十一条第一款
全文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第731号原告宋小云，女。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告徐前。原告宋小云（以下简称原告）诉被告徐前（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小云及其委托代理人吴雨胜、被告徐前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月16日经人介绍认识并登记结婚。婚后，原告向亲戚借款49100元，购买鹰潭市38号路西侧和谐小区8栋2单元02031室经济适用房一套。2008年原告向姐姐宋爱文借款30000元用于装修。婚后双方购置家具等物品。被告时常以原告没有生育小孩为名，对原告进行长期殴打，夫妻感情已经破裂。为此原告在2011年6月、2012年4月、2013年3月三次向法院起诉要求离婚，因涉案经济适用房无法处理，一直未判决离婚。从2013年5月判决不准离婚后，双方已经处于分居状态，已经不可能和好。原告向妹妹宋爱娇借款30000元，被告对此借款认可，向姐姐宋爱文借款经法院判决原、被告应承担偿还44100元，诉讼费903元的责任，该债务到目前为止仍然没有偿还。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方分割共同债务，被告承担共同债务一半37401元；3、判决双方所购买房产鹰潭市和谐小区8栋2单元02031室由双方共同使用，待条件成就时分割；4、诉讼费由被告承担。原告宋小云为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告之间的婚姻关系；4、（2012）月民一初字第555号判决书，证明原、被告共同承担的债务；5、（2013）月民一初字第110号判决书，证明原告多次提出离婚，感情破裂，且符合再次起诉的要求；6、（2011）月民一初字第406号判决书，证明原告多次提出离婚，双方感情破裂，以及双方承担的共同债务；7、（2012）月民一初字第331号民事裁定书，证明原告多次提出离婚，双方感情破裂。经庭审质证，被告对原告提供的证据第1、2、3、5、7组证据没有异议。对第4组证据被告认为这份判决书没有签字，我没有向她姐姐借钱，只凭汇款单没办法证明这钱就是我借的。对第6组证据有异议，认为没有签字。被告辩称，我同意和她离婚。向她妹妹宋爱娇借款30000元的事实我认可，我没有借过她姐姐的钱，原告向她姐姐借款44100元没有借条，结婚的时候她姐姐都没有来，我根本都不认识她姐姐，我不可能向她姐姐借钱；我从来没有殴打过她。在举证期限内，被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2007年4月16在鹰潭市月湖区民政局办理结婚登记。双方未生育子女。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事时有吵闹，产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情，双方于2011年开始分居至今。为此原告分别于2011年6月、2012年4月、2013年3月向月湖区人民法院提出离婚诉讼，月湖区法院以双方感情未彻底破裂为由，于2011年8月15日作出（2011）月民一初字第406号民事判决书、2013年5月30日作出（2013）月民一初字第110号判决书，判决原告宋小云要求与被告徐前离婚之诉讼请求，不予支持。2012年6月21日作出（2012）月民一初字第331号民事裁定书，裁定准予原告宋小云撤诉。婚后，原、被告购买了坐落于鹰潭市38号路西侧和谐小区8栋2单元02031室的经济适用房。诉讼中，原、被告因夫妻共同财产、共同债务等问题各执已见，未能达成调解意见。2007年5月26日，原告宋小云因治病向其姐姐宋爱文借款1000元；2007年9月19日，原、被告因购房向宋爱文借款13100元；2008年7月24日，原、被告因房屋装修向宋爱文借款20000元；2008年10月20日，原、被告因房子装修向宋爱文借款10000元，原、被告总计向宋爱文借款44100元。宋爱文于2012年向月湖区人民法院起诉要求原、被告归还借款44100元，2012年8月22日，月湖区人民法院作出（2012）月民一初字第555号民事判决书，判决原、被告共同偿还借款44100元，案件受理费903元由原、被告负担。被告徐前对该判决不服，向鹰潭市中级人民法院上诉，2013年1月22日，鹰潭市中级人民法院作出（2012）鹰民一终字第227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年9月18日，原、被告向原告之妹宋爱娇借款30000元。本院认为，原、被告未能处理好家庭关系，严重影响了双方夫妻感情。本院于2013年5月30日判决不准原、被告离婚后，给了原、被告和好的机会，但原、被告之间的关系仍然未能得到改善，至今仍无和好的迹象，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向宋爱文借款，但本院（2012）月民一初字第555号民事判决书及鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民一终字第227号民事判决书均确认了向宋爱文借款44100元系原、被告夫妻共同债务，故被告的辩解意见不予采纳。原、被告夫妻关系存续期间，向宋爱文借款44100元、应共同支付诉讼费903元、向宋爱娇借款30000元，总计75003元为夫妻共同债务，原、被告应各自承担一半37501.5元的偿还责任，现原告要求被告承担夫妻共同债务37401元，本院予以支持。原、被告购买的坐落于鹰潭市38号路西侧和谐小区8栋2单元02031室的经济适用房因原、被告尚未取得完全产权，无法评估房产的市场价值，且双方对此房屋的价值及归属达不成一致意见，故本案对此房归属不作处理，待双方取得完全产权后，另行主张。对原告要求判决双方所购买鹰潭市和谐小区8栋2单元02031号由双方共同使用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告宋小云与被告徐前离婚；二、原告宋小云与被告徐前负有的夫妻共同债务75003元，由原告宋小云承担37602元，由被告徐前承担37401元；三、坐落于鹰潭市38号路西侧和谐小区8栋2单元02031室房屋由双方共同使用。本案案件受理费三百元，由原告宋小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陈 勇审 判 员 徐刚兴代理审判员 桂月娥二〇一五年八月十八日书 记 员 刘 妙 关注微信公众号“”