（2015）崇港民初字第00391号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-27

案件名称

达某与施某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

达某,施某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00391号原告达某。委托代理人葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告施某。原告达某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达某及其委托代理人葛绚青到庭参加诉讼。被告施某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。由于恋爱时间短，双方婚前了解不充分，婚后脾气性格不合等问题逐步显现。被告脾气粗暴，喜欢喝酒，还出现有夜不归宿的情况。2014年3月，双方产生争执，原告遂回到父母家居住至今。2014年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2014）崇港民初字第0535号民事判决，驳回了原告的诉请。判决后，原、被告之间没有任何往来，感情破裂已不可能挽回，请求法院依法判令准予原、被告离婚。被告施某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情一度尚可，后因被告性格脾气问题及生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年10月，原告达某诉至本院，要求与被告离婚，后本院作出（2014）崇港民初字第0535号民事判决，驳回了原告达某的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻关系未有改善，双方仍一直分居生活至今。2015年7月，原告达某再次诉至本院，要求与被告离婚，因被告施某无正当理由拒不到庭，本院未能组织双方调解。以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）崇港民初字第0535号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因被告性格脾气问题及生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法应予支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法作出判决。诉讼中，原告达某称双方无共同财产，被告施某未应诉答辩，故本案中对财产部分不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告达某与被告施某离婚。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分由其在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员　　孙太永二〇一五年八月十八日书　记　员　　张　赟 关注公众号“”