（2015）杭西泗商初字第532号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-03

案件名称

余才根与詹秀勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余才根,詹秀勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第532号原告：余才根。被告：詹秀勇。原告余才根诉被告詹秀勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受��后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告余才根到庭参加诉讼，被告詹秀勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年，被告在承建建华新村、田园社区等小区市政工程时，由于各项目都急用各种木材，与原告签订购销合同一份。合同签订后，原告按照被告的要求提供各种木材。2012年10月9日，双方经结算，原告共计为被告提供各种价值为501749元的木材。被告共已支付货款38万元，结欠货款12万元（已去掉尾数）。后被告以工程款尚未到账为由拖延支付。被告的拖延行为，给原告造成了极大地损失。为维护原告合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即支付原告货款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、货物购销合同。证明原、被告之间的买卖关系。2、结算单。证明被告欠款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年6月30日，原告因市政工程建设需要，以杭州兴业市政园林工程有限公司（以下简称兴业市政）的名义，与被告签订《货物购销合同》一份。合同约定：被告向原告购买各种木材，数量、总货款按实结算；运费由原告自行承担。该合同上盖有“杭州兴业市政园林工程有限公司技术专用章（三）（用于合同无效）”字样的印章。2013年2月8日，被告出具结算单一份，内容为：兴业市政建华新村-田园社区-贾家弄-舟山东路、阔板桥所有工地余才根所送材料款501749元���（伍拾万壹仟柒佰肆拾玖元正）。已付38万元，未付12万元。被告在落款处签名并加盖了上述技术专用章。后被告未支付上述欠款。2015年7月7日，原告向本院起诉，要求判如请。本院认为：本案被告虽以兴业市政的名义与原告签订买卖合同，但其并无证据证明其行为得到了兴业市政的授权，其加盖的技术专用章明确“用于合同无效”，被告不能以此来证明其得到兴业市政的授权。原告以被告为合同相对人主张权利，在本院向被告送达起诉状副本后，被告亦未对合同主体提出抗辩，故本院认定本案原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，双方均应履行。被告收到原告货物后，未支付全部货款，原告要求被告尚欠货款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照��中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹秀勇于本判决生效之日起十日内支付余才根货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由詹秀勇负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　庞邦彩二〇一五年八月十八日书记员　　倪倩虹 关注微信公众号“”