（2015）五民初字第564号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-03

案件名称

原告李文勤、张忠伟与被告刘长雷借款合同纠纷一案民事一审判决书

法院

五大连池市人民法院

所属地区

五大连池市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文勤,张忠伟,刘长雷

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十六条，第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第564号原告李文勤，男，汉族。原告张忠伟，男，汉族。委托代理人刘春梅，女，汉族。（系张忠伟之妻）被告刘长雷，男，汉族。原告李文勤、张忠伟因与被告刘长雷借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李文勤、张忠伟的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告刘长雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文勤诉称，2014年4月23日，由李文勤、张忠伟、刘长雷三户联保在五大连池市信用社华山信用社各自贷款50000.00元。贷款到期后，李文勤、张忠伟偿还了各自的贷款，刘长雷未能偿还其贷款，李文勤、张忠伟只好代为偿还本息，经李文勤、张忠伟多次向其索要未果，故诉至法院，要求刘长雷偿还贷款本金50000.00元、利息1408.00元。合计51408.00元。被告刘长雷未答辩。李文勤、张忠伟为支持其诉讼请求提供如下证据：1、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证1份及还款证明1份，证明李文勤、张忠伟替刘长雷还了本金50000.00元、利息1408.00元。2、证人毛XX到庭作证称，刘长雷、李文勤、张忠伟是自愿联保，贷款到期之前毛XX给刘长雷打电话，之前还接电话，到期之后就不接了，毛XX就给李文勤和张忠伟打电话，由联保人之间联系的，刘长雷也未还款，2015年3月17日，李文勤、张忠伟把刘长雷的贷款还上了，说之后找刘长雷要。刘长雷因未到庭参加诉讼而未质证。刘长雷未提供证据。李文勤、张忠伟提供的证据及证人证言具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月23日，由李文勤、张忠伟、刘长雷三户联保，在五大连池市信用社华山信用社各自贷款50000.00元。贷款期限自2014年4月23日至2015年3月15日，月利率为9.51%。贷款到期后，李文勤、张忠伟偿还了各自的贷款，刘长雷未能偿还。2015年3月17日，李文勤、张忠伟共同偿还了刘长雷的贷款本金50000.00元、利息1408.00元。合计51408.00元。本院认为，李文勤、张忠伟、刘长雷三户联保贷款的事实清楚，双方的权利义务关系明确。刘长雷在还款期限内未还款，其贷款是由李文勤、张忠伟共同代其偿还，李文勤、张忠伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长雷偿还原告李文勤、张忠伟贷款本金50000.00元、利息1408.00元。合计51408.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元、诉讼保全费535.00元，均由被告刘长雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长　　栾良玉审判员　　王春梅审判员　　韩艳红二〇一五年八月十八日书记员　　包静茹 更多数据：