（2015）周民终字第1774号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-08-21

案件名称

上诉人刘鹏飞、刘春海与被上诉人王喜真、郭雪岭婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1774号上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1992年2月9日生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审原告）刘春海，男，1966年11月29日出生，汉族，住沈丘县。系原告刘鹏飞之父。二上诉人共同委托代理人赵兴亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王喜真，女，1992年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）郭雪岭，女，1965年4月17日出生，汉族，住沈丘县。系被告王喜真之母。二被上诉人共同委托代理人刘杨杨、林春光，河南恪信律师事务所律师。上诉人刘鹏飞、刘春海因与被上诉人王喜真、郭雪岭婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春海及刘鹏飞、刘春海的共同委托代理人赵兴亮，被上诉人王喜真、郭雪岭的共同委托代理人刘杨杨、林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘鹏飞与王喜真于2014年2月8日经媒人郭春丽介绍相识后确立婚约关系，同月16日，刘春海与媒人郭春丽的丈夫刘战士、刘洪新等四人按农村风俗到王喜真家压帖，除带去的食品外，刘鹏飞、刘春海还将压帖钱10001元交给刘战士，后刘战士将该款转交王喜真。在刘鹏飞与王喜真的交往中，双方因琐事发生纠纷而中断往来。后刘鹏飞、刘春海要求王喜真、郭雪玲返还彩礼时遭到拒绝，引起纠纷。另查明，刘鹏飞和王喜真未办理结婚登记手续。上述事实，由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷证实。原审认为，刘鹏飞、刘春海诉称向王喜真、郭雪岭下彩礼42000元及“三金”等，因其未有充分证据证明彩礼数额，且王喜真、郭雪岭只承认10001元的彩礼，故彩礼数额应认定为10001元。刘鹏飞和王喜真解除婚约后，刘鹏飞、刘春海要求王喜真、郭雪岭返还彩礼的请求不违反有关法律规定，予以支持。王喜真、郭雪岭辩称刘鹏飞存在过错行为，彩礼不应当返还。因其辩解理由证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、王喜真、郭雪岭于判决生效之日起三日内返还刘鹏飞、刘春海彩礼10001元。二、驳回刘鹏飞、刘春海的其他诉讼请求。上诉人刘鹏飞、刘春海不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、刘鹏飞、刘春海实际下彩礼42000元，原审中提供的证人证言及乡司法所调解书可以证明。彩礼款10001元与当地的风俗习惯不服。二、刘鹏飞、刘春海向王喜真、郭雪岭下饰品三件（手链、耳环、项链及吊坠）价值9300元。三、原审在审理该案时，明知刘战士是王喜真、郭雪岭的近亲属，却认定其证言的效力。故刘鹏飞、刘春海请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。被上诉人王喜真、郭雪岭答辩称：关于彩礼的数额，原审认定10001元，刘鹏飞、刘春海并没有提供证据证明彩礼数额。司法所的调解没有调解笔录，对该证据的真实性有异议。关于三金问题，当事人无法提供相应的证据，应不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘鹏飞与王喜真按照农村习俗订婚，后双方解除婚约，刘鹏飞要求返还彩礼，原审认定彩礼数额10001元并判决予以返还并无不当。上诉人刘鹏飞、刘春海对其上诉请求及事实理由未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人刘鹏飞、刘春海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊华审　判　员　　宋诗永代理审判员　　王　璐二〇一五年八月十八日书　记　员　　王红飞 来自