（2015）东三法刑初字第1490号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

曾某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1490号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾某，男，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2015年1月25日3时许，被告人曾某伙同暴牙（另案处理）经商量盗窃后，到本市常平镇松柏塘松常路63号民宅，盗走被害人谭某的一辆银白色女式摩托车（价值约1000元）、一部黑色台式电脑（价值约2500元）、约2300元现金、一条丰田卡罗拉钥匙。破案后，上述财物未起回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人谭某的陈述，证人唐某的证言，作案工具螺丝刀等物证，扣押清单等书证，视听资料监控录像，被告人曾某的供述。公诉机关据此认为被告人曾某无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。鉴于被告人曾某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年1月25日3时许，被告人曾某伙同暴牙（另案处理）经商量盗窃后，到本市常平镇松柏塘松常路63号民宅，盗走被害人谭某的一辆银白色女式摩托车（价值约1000元）、一部黑色台式电脑（价值约2500元）、约2300元现金、一条丰田卡罗拉钥匙。2015年3月11日，公安机关经侦查将被告人曾某抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，3把螺丝刀、一把套筒等物证，到案经过，入住登记表，扣押清单，常住人口基本信息，监控录像光盘一张，证人唐某的证言，被害人谭某的陈述，被告人曾某的供述及指认笔录等证据。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人曾某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一五年八月十八日书　记　员　　曾子凤 微信公众号“”