（2015）三民终字第00609号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-09-23
案件名称
李云强与赵杰买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省三门峡市中级人民法院
所属地区
河南省三门峡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李云强,赵杰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）三民终字第00609号上诉人（原审原告）李云强，男。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）赵杰。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。上诉人李云强因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李云强及其委托代理人杨海鹏、被上诉人赵杰的委托代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月16日，李云强与案外人杨永刚签订车辆转让协议，将杨永刚所有的车牌号为豫MN98**的帕萨特轿车一辆卖与李云强，该车辆实际户主为杨永刚的姐姐杨永霞，签订转让协议后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月，车牌号为豫MN98**的轿车，由案外人杨永霞直接过户到赵杰名下，现车牌号已改为豫MY93**。原审法院认为：2012年6月，李云强、赵杰之间的车辆买卖未订立书面买卖协议，李云强仅以涉案车辆在李云强名下为由，要求赵杰支付购车款，不能证明双方之间存在买卖关系且存在欠款的事实，因此，李云强要求赵杰支付购买豫MN13**桑塔纳轿车购车款28000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。李云强要求赵杰支付购买车牌号豫MN98**车辆的购车款10万元，赵杰辩称该车辆用于抵帐，双方不存在买卖关系，李云强提交的证据也未能证实双方存在车辆买卖关系，对李云强的该诉求，缺乏有效证据证实，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李云强的诉讼请求。案件受理费2860元，由李云强承担。宣判后，李云强不服，向本院提起上诉称：2012年6月，赵杰把我的豫MN13**桑塔纳轿车开走，作价28000元，车款至今未付。2012年12月，赵杰找人从中说和，将我的豫MN98**帕萨特轿车作价10万元开走，车款也至今未付，该车的保险费2650元还由我购买。车开走几个月后，帕萨特轿车原车主杨永刚多次催促我过户，我把该车从杨永刚名下直接过户给赵杰。赵杰以车款抵顶借款的理由不能成立。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法判决赵杰向我支付购车款128000元。被上诉人赵杰辩称：1、李云强所称的豫MN13**桑塔纳轿车卖给我与事实不符，双方就该车辆不存在买卖关系；2、李云强所说的豫MN98**帕萨特轿车是李云强借我8万元，由于李云强无力偿还，用该轿车抵账给我；3、李云强主张的128000元，没有事实根据，故一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。本院审理查明：2012年5月16日，李云强与案外人杨永刚签订车辆转让协议，实际户主杨永刚将其所有的帕萨特轿车一辆，车牌号为豫MN98**协议价值为10万元卖给李云强，该车辆登记户主为杨永刚的姐姐杨永霞，转让协议签订后，该车辆一直未办理过户手续。2013年6月19日，该轿车由案外人杨永霞直接过户到赵杰名下，现车牌号已改为豫MY93**。对此事实双方不持异议。其他查明的事实与原审相同。本院认为：李云强要求赵杰支付购买豫MN13**桑塔纳轿车购车款28000元，因李云强不能提供豫MN13**桑塔纳轿车买卖合同和车辆价值的相关证据，且该车辆登记户主现仍是李云强，赵杰亦否认双方买卖关系存在，否认自己实际占有该车辆，故李云强的诉讼请求缺乏证据支持，原审判决对该请求予以驳回并无不当。关于李云强要求赵杰支付购买车牌号为豫MN98**帕萨特轿车购车款10万元的问题，因豫MN98**帕萨特轿车从实际车主杨永刚与李云强签订转让协议，到该车辆办理过户手续，从杨永刚的姐姐杨永霞（登记车主）的名下变更车牌号为豫MY93**到赵杰名下，双方均予认可，该事实能够证明李云强与赵杰之间（对豫MN98**帕萨特轿车）形成了买卖合同关系。而赵杰辩解的李云强用该轿车抵顶8万元借款的理由，李云强对此不予认可，赵杰又不能举证证明李云强借款以及用该车辆抵顶借款事实的主张，且该轿车从杨永刚处购得时价款为10万元，赵杰称抵顶借款8万元，二者之间数额亦不相符，赵杰又不能作出合理解释，故赵杰应承担不能的法律后果。李云强要求赵杰支付购车款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审对豫MN98**帕萨特轿车，以李云强不能提供双方存在车辆买卖关系，缺乏有效证据证实的认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第782号民事判决；二、限本判决生效后十日内，赵杰支付李云强购车款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2860元,由赵杰负担2360元，李云强负担500元；二审案件受理费2860元，由赵杰负担2360元，李云强负担500元。本判决为终审判决。审 判 长 梁森林审 判 员 乔建刚代理审判员 孟大艳二〇一五年八月十八日书 记 员 秦 艳 微信公众号“”