（2015）州朝民初字第221号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-30

案件名称

汪有与被告丛桂林、肖显臣、郑新春民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

肇州县人民法院

所属地区

肇州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪有,丛桂林,肖显臣,郑新春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州朝民初字第221号原告汪有，男，1967年生，汉族，职业农工。被告丛桂林，男，1958年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县朝阳沟镇人民政府。委托代理人周坤，男，1963年生，汉族，职业干部。被告肖显臣，男，1957年生，汉族，职业农民。被告郑新春，男，1976年生，汉族，职业老师，工作单位肇州县朝阳沟镇中学。委托代理人丛玉兰，女，1950年生，汉族，职业农民。原告汪有与被告丛桂林、肖显臣、郑新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有、被告丛桂林委托代理人周坤、被告郑新春委托代理人丛玉兰到庭参加了诉讼。被告郑新春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告丛桂林在原告处借款人民币30万元，当时约定月利率为3.34分，未约定还款时间，被告肖显臣、郑新春对上述借款承担连带责任。后原告向被告索要此款，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告丛桂林给付借款本金人民币30万元，并支付利息损失（按月利率3.34分计算,自2015年2月2日起至借款实际给付之日止）。被告肖显臣、郑新春承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。被告丛桂林辩称，向原告借款属实，但我从原告借款本金是20万元，不是30万元。对约定的利率没有异议。被告郑新春辩称，对借款担保无异议，也同意还款，但当时担保的借款本金是20万元，不是30万元。对约定的借款利率没有异议。为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告丛桂林给其出具的借据一枚，欲证明被告丛桂林于2015年2月2日在原告处借款人民币本金30万元、约定月利率为3.34分，被告肖显臣、郑新春承担连带担保的事实。经庭审质证，被告丛桂林对证据的真实性没有异议，但对借款金额有异议，称借款本金是20万元，不是30万元。对约定的利率没有异议。被告郑新春对证据的真实性没有异议，但对担保的金额有异议，称当时担保的借款金额是20万元，不是30万元。对约定的利率没有异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2015年2月2日，被告丛桂林在原告处借款人民币30万元，当时约定月利率为3.34分，未约定还款时间，被告肖显臣、郑新春对上述借款承担连带担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告丛桂林向原告借款，原告向被告支付了借款，故双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己还款的义务。原告向被告索要借款，但被告丛桂林没有履行自己的义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖显臣、郑新春作为被告丛桂林的担保人，应按合同的约定承担连带清偿责任。被告丛桂林称借款本金为20万元，不是30万元，但未向法庭提交相关的证据证实自己的主张，本院不予支持。被告郑新春称担保的借款金额为20万元，不是30万元，亦未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告丛桂林给付原告汪有借款本金人民币300,000元，并支付利息损失（按月利率3.34分计算，自2015年2月2日起至借款实际给付之日止）。二、被告肖显臣、郑新春对上述借款承担连带清偿责任。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员　　黄益东二〇一五年八月十八日书记员　　刘　明本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 微信公众号“”