（2015）宣民一初字第02554号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-11-11

案件名称

杜维根与张翔民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜维根,张翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第02554号原告：杜维根。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：张翔。原告杜维根诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜维根的委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜维根诉称：2013年11月，张翔因购车需要向杜维根借款49500元。2014年7月29日，张翔向杜维根出具借据，载明“本人张翔身份证号码XXX于2013年11月购车时向杜维根身份证号码XXX借款49500元（肆万玖仟伍佰圆整），还款日为2014年11月份，即日生效”。然还款期限届满，经多次催要，张翔于2015年2月18日归还1万元，2015年3月31日归还5000元，尚欠34500元未归还。现要求被告立即归还借款本金34500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。杜维根向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件，证明其身份；2、借据，证明张翔向杜维根借款49500元事实。张翔未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院认为：杜维根提交两组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2014年7月29日，张翔向杜维根出具借据，载明“本人张翔身份证号码XXX于2013年11月购车时向杜维根身份证号码XXX借款49500元（肆万玖仟伍佰圆整），还款日为2014年11月份，即日生效”。张翔于2015年2月18日归还1万元，于2015年3月31日归还5000元。2015年6月24日，杜维根起诉至本院。本院认为：杜维根与张翔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限进行了明确约定，张翔应按约定的期限履行归还借款的义务。借款到期后张翔仅归还15000元，余欠借款34500元张翔未予归还。杜维根要求张翔归还借款本金34500元并承担利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告杜维根借款本金34500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，减半收取332元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　梁华贵二〇一五年八月十八日书记员　　蔡　灏