（2015）通民初字第14288号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2016-03-22

案件名称

王×1等与王×2赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,徐×,王×2

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第14288号原告王×1，男，1953年4月11日出生。原告徐×，女，1966年5月15日出生。委托代理人王×1（徐×之夫）。被告王×2，男，1985年11月22日出生。原告王×1、徐×诉被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1（原告徐×的委托代理人），被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王×1、徐×共同诉称：二原告有三个子女：被告王×2、案外人王×3、王×4。现二原告生活困难，案外人王×3、王×4尽到了赡养义务而被告王×2对父母不管不问，故诉至法院，要求依法判令：1、被告王×2每月给付原告王×1、徐×赡养费共1000元；2、本案诉讼费用由被告王×2承担。被告王×2辩称：之前确实没有向二原告给付赡养费。现被告王×2同意给付赡养费，但二原告主张的数额过高，具体数额请法庭依法酌定。经审理查明：原告王×1与原告徐×育有三个子女，分别为被告王×2、案外人王×3、案外人王×4。现原告王×1、徐×与王×4共同居住。庭审中，被告王×2认可其未赡养二原告的事实。被告王×2表示其每月收入三千元，妻子没有工作，有两个孩子需要抚养，故经济能力有限。原告王×1、徐×表示二人仅依靠每月四百多元的养老金生活，此外就靠王×3、王×4给钱，考虑到被告王×2的经济能力，赡养费数额要求由法院酌定。上述事实，有户口本及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王×1、徐×诉至法院，要求被告王×2给付赡养费，本院结合被告王×2的经济收入水平、原告王×1和徐×的生活水平、本地区经济发展水平等因素综合确定为二原告每人每月200元，共计每月400元，对原告王×1、徐×主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告王×2自二〇一五年九月起每月给付原告王×1和原告徐×赡养费共计四百元，于每月二十日前给付；二、驳回原告王×1和原告徐×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　刘　宇二〇一五年八月十八日书　记　员　福明鑫 搜索“”