（2015）邹民初字第514号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-22

案件名称

王召寅与王现俊拖欠人工工资纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王召寅,王现俊

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第514号原告王召寅，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。被告王现俊，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王召寅与被告王现俊拖欠人工工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召寅及其委托代理人王燕蕾、被告王现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召寅诉称，1、依法判令被告偿还欠付人工费16000元；2、诉讼费、代理费等所有费用全部由被告承担。被告王现俊辩称，被告和原告都是包工头，各自包的各自的活。所有的人工费都是由蒋庆民给付。因为原告的活是被告介绍的，所以说被告在协议上作的担保人。蒋庆民是邹城市建安公司的项目部经理，也是总承包人。每次都是建安公司把钱拨给蒋庆民，蒋庆民再把钱发给包工头。蒋庆民去世后，被告问过建安公司的张刚经理，蒋庆民承包的工程所欠的钱，有蒋庆民亲自打欠条的公司给，没有欠条，有协议和工程量的，需要蒋庆民的家属和儿子核实后公司再给付。欠原告的这个钱，被告随后和原告一块去找公司和蒋庆民的家属商量给付的办法。经审理查明认定以下事实，2008年6月7日，原告与蒋庆民（2012年正月十七去世）签订《内墙抹灰单项工程承包协议》，载明：“内墙抹灰单项工程承包协议甲方：蒋庆民乙方：王召寅经双方协商，乙方自愿承担万佳阳光城y12#栋楼、内墙抹灰工程。为确保工程质量和工程进度，双方达成下列协议：一、承包方式和结算方式：本工程实行包清工（内门洞口不扣除），每平方米肆元伍角计算（阁楼部分另加1.00元／㎡）结算方式付90%，剩余10%交工付清，面积为12000平方米，共五层，2008年12月30日交工。二、甲乙方责任：甲方提供技术交底，监督工程质量，保证按时拨付工人工资，乙方必须服从甲方的管理，严格按照甲方提供的技术交底，精心施工，确保工程达到合格标准，安全文明施工。三、工期自2008年6月6日-7月6日，因本工程工期紧，乙方必须严格按照甲方所定工期完成任务，否则乙方要求承担每天两仟元的罚款。四、工伤事故：乙方必须严格按照安全操作规程施工，严禁违章作业，若违章作业，所造成的一切事故均由乙方负责。五、本协议签字之日生效。人工费担保人：王现俊，甲方：蒋庆民乙方：王召寅2008年6月7日”。工程完工后，原告多次催要，但一直未能拿到工程款，双方酿成纠纷，原告诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告王现俊在原告王召寅与蒋庆民签订的《内墙抹灰单项工程承包协议》上，以担保人的身份签字，是其真实意思表示。在该人工工资未按时给付，欠款人蒋庆民又死亡的情况下，虽然被告在答辩意见中，承诺和原告一块去找公司和蒋庆民的家属商量给付的办法，但是一再推诿拖延，该款理应由被告给付原告。按照协议约定，工程面积为12000平方米，每平方米肆元伍角，计54000元，蒋庆民生前给付35000元，被告又分别于2010年给付3000元，于2011年给付1000元，下欠15000元未给付。原告主张阁楼部分另加1000元，因未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王现俊于本判决生效后十日内给付欠原告王召寅人工费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元由被告王现俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　周玉花审判员　　王存来审判员　　侯祥森二〇一五年八月十八日书记员　　王　莉 更多数据：搜索“”来源：