（2015）金浦商初字第1146号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-23

案件名称

蒋坚定与张书文、陈红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋坚定,张书文,陈红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1146号原告蒋坚定。被告张书文。被告陈红卫。原告蒋坚定与被告张书文、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋坚定到庭参加诉讼，被告张书文、陈红卫经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：二被告因购买房屋缺少资金于2013年7月26日向原告借款人民币530000元，并由二被告出具借条一份。借条写明：“借条今借蒋坚定人民币伍拾叁万元整（530000元），归还日期2013年7月26日-2013年9月26日止，俱借人张书文、陈红卫。2013年7月26日。”借款期满后被告先后归还了部分借款，尚欠借款81000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同归还借款人民币81000元；2、诉讼费由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了被告张书文、陈红卫出具的落款为“2013年7月26日”的借条一张。证明被告张书文、陈红卫尚欠原告蒋坚定借款81000元之事实。被告张书文未作答辩，也未提供证据。被告陈红卫未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告张书文、陈红卫向原告蒋坚定出具了落款为“2013.7.26”的借条一张，借条载明：“今借到蒋坚定人民币伍拾叁万元整（530000./元）。归还日期2013年7月26号—2013年9月26号止。俱借人：张书文陈红卫。2013年7月26日。”原告庭审中陈述二被告于2014年归还了本金449000元，余款81000元被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张书文、陈红卫尚欠原告蒋坚定借款81000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。二被告理应及时归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张书文、陈红卫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋坚定借款人民币81000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费650元，合计人民币2475元，由被告张书文、陈红卫负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040810000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　黄国振审　判　员　　郑霞芳人民陪审员　　洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年八月十八日代书　记员　　潘国松 微信公众号“”