（2015）包民一初字第02874号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-21

案件名称

王某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02874号原告：王某，男，1952年12月15日出生，汉族，安徽省立儿童医院退休返聘职工，住合肥市包河区。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。被告：张某，女，1952年12月15日出生，汉族，安徽省立儿童医院退休医生，住合肥市包河区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵振乾、董万胜，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女，现已成年并独立生活。婚后，原、被告早期夫妻感情尚可，但由于近年来被告开始对家庭极不负责人，对原告态度也十分恶劣，导致双方矛盾逐渐激化，致使原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且再无任何和好的可能，双方曾多次准备协议离婚，但由于各种原因没有办成，现原告只盼能够早日解除与被告的痛苦婚姻关系。原告诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求贵院依法分割在被告处保管的夫妻共同存款18万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：坚决不同意解除婚姻关系，双方自由恋爱5年，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，婚后36年来感情一直很好，否则，不可能双方于1991年从本省凤台县医院调到省立儿童医院，一直工作到退休。婚姻生活中磕磕碰碰在所难免，不存在“夫妻感情已完全劈裂”之说。原告说被告近年来对家庭极不负责任，不属实，原告是外科医生，每天都有手术要做，家务活根本不做，在儿童医院上班工作期间，每天烧刷洗，家庭琐事、家务全都是被告承担。被告现在由多种疾病，需要人照顾，坚决不同意离婚。诉求的18万存款现在只有15万，双方存款给女儿装修了。综上所述，原、被告感情没有破裂，请法庭驳回原告的离婚请求，给被告一个安乐的晚年，给孩子一个完整的家。经庭审举证质证，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有一女，现已成年并独立生活。婚后，原、被告早期夫妻感情尚可，近年来，原告怀疑被告与别的男人有不正当关系，因此产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的结婚证、短信等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为原被告之间的夫妻感情是否已破裂。离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。依据原告向法庭所举的证据及查明的事实，无法证实原被告双方夫妻感情已经破裂的事实。原告怀疑被告与别的男人有不正当关系，但只是怀疑，并无确凿的证据予以证实。结合原、被告均是已退休人员，应该静心安度晚年，本院认为，原告离婚理由不充分，原告应打消离婚念头，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，共建和睦幸福家庭，相信原被告夫妻关系是可以改善的，故本院认为判决不准予原被告双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　孙永祥二〇一五年八月十八日书记员　　阮　莉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”