（2015）锡法港商初字第226号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-28

案件名称

徐荣贵与胡方东分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐荣贵,胡方东

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港商初字第226号原告徐荣贵。委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告胡方东。原告徐荣贵与被告胡方东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告徐荣贵的委托代理人邵惠良，被告胡方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣贵诉称，其与胡方东有买卖生铁铸件业务往来，由其根据胡方东要求提供用于金属精加工的各种类型的生铁铸件。2015年4月24日，双方经结算，胡方东确认结欠徐荣贵价款65680元。故请求判令胡方东立即支付上述款项。被告胡方东辩称，与徐荣贵确有买卖生铁铸件业务往来，也出具了欠条确认结欠货款65680元，但徐荣贵提供的部分送货单上所供货物已经超过诉讼时效，送货单未列明货物价格。经审理查明，徐荣贵与胡方东有买卖生铁铸件业务往来，由徐荣贵向胡方东提供各种类型生铁铸件。2015年4月24日，胡方东向徐荣贵出具欠条一份，确认结欠铸件款65680元。后胡方东未付款，徐荣贵催讨无着，诉来本院。上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，徐荣贵与胡方东之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡方东结欠徐荣贵价款65680元事实清楚，其理应及时支付上述款项。胡方东所辩诉讼时效问题，经审查，胡方东于2015年4月24日出具的欠条是对双方业务往来的结算凭证，徐荣贵于同年7月21日起诉主张货款并未超过诉讼时效。当事人的其他抗辩意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：胡方东于本判决生效后十日内向徐荣贵给付65680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费720元，二项合计1445元，由胡方东负担（徐荣贵同意其预交的诉讼费1445元由胡方东于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员　　王碧云二〇一五年八月十八日书记员　　张　青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 更多数据：搜索“”来源：