（2015）武刑初字第1086号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-02

案件名称

唐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第1086号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人唐某，个体经营户。因本案于2015年6月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月4日被该局取保候审。辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]823号起诉书起诉指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月间，被告人唐某先后3次至常州市武进区横林镇顺庄村委横玉路*号被害人吴某经营的发联超市内，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得价值人民币970元的硬中华、苏烟、软中华香烟共25包。案发后，被告人唐某已向被害人吴某退赃人民币2000元并取得其谅解。分述如下：1、2015年4月25日6时许，被告人唐某至被害人吴某经营的发联超市，采用上述手段，窃得超市内价值人民币264元的硬中华香烟4包、苏烟3包。2、2015年5月4日6时许，被告人唐某至上述发联超市，采用上述手段，窃得超市内价值人民币446元的硬中华6包、苏烟3包、软中华2包。3.2015年5月5日7时许，被告人唐某至上述发联超市，采用上述手段，窃得超市内价值人民币260元的硬中华5包、苏烟2包。上述事实，被告人唐某当庭无异议，并有被害人吴某、刘某的陈述笔录，烟草专卖零售许可证复印件、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其无前科劣迹、盗窃数额较小、非以盗窃为业，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千九百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李艳伟二〇一五年八月十八日书　记　员　　殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 来源：百度“”