（2015）静刑初字第362号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-11-16
案件名称
李××、冯××等犯开设赌场罪一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第362号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人李××，无业。2014年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审。2015年3月19日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告人冯××，无业。2014年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在居住地。辩护人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被告人肖××，农民。2014年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年6月2日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李××、冯××、肖××犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人赵妮，被告人冯××及其辩护人李晓霞，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，自2013年11月以来，被告人李××伙同冯××在天津市静海县静海镇xx台球俱乐部内摆放具有赌博功能的赌博机，并约定由被告人冯××出场地，被告人李××购买游戏机，双方平分利润，后雇佣曹二×、曹一×、王××、魏××、蔡××等人开设赌场进行赌博。后被告人肖××加入经营，被告人肖××补进一部分游戏机，三方约定被告人李××购买的游戏机所得利润由李××、冯××平分，被告人肖××提供的游戏机所得利润三人均分。2014年1月2日该游戏厅被民警查获，同时查获游戏机7组58台及考勤表、账本及积分卡。该游戏厅截止至被查获非法获利额为2万余元。2014年3月21日，被告人李××到公安机关投案。2014年5月14日，被告人肖××到公安机关投案。2014年9月30日，被告人冯××被民警抓获。经鉴定，被查获的7组58台游戏机均具有赌博功能。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了扣押决定书及赌博游戏机认定书等证据，以证明指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李××、冯××、肖××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人李××、肖××主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人冯××能如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李××在共同犯罪中处于辅助地位，系从犯；其主观恶性小，系初犯、偶犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议法庭对李××从轻处罚。被告人冯××对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，冯××在共同犯罪中作用较小，属于从犯；其在经营中没有获取利益，到案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯。建议法庭对冯××从轻处罚。被告人肖××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2013年11月，被告人李××与被告人冯××商议，在冯××经营的天津市静海县静海镇××台球俱乐部内利用游戏机从事赌博活动，约定由冯××提供场地，李××出资购买游戏机，所得利润由二人均分，并雇佣曹二×、曹一×、王××、魏××、蔡××等人参与经营管理。后被告人肖××加入经营，并提供了部分游戏机。同时三被告人约定，李××购买的游戏机所得利润由李××、冯××均分，肖××提供的游戏机所得利润由三被告人均分。2014年1月2日，公安机关在经营现场查获了58台游戏机，并扣押赌资4000元。其中，扣押无名打鱼机16台、一网打尽打鱼机8台、八爪打鱼机8台、金鲨银鲨打鱼机6台、风韵游戏机2台、倾国倾城游戏机1台、大满贯游戏机1台、天地牌九游戏机8台、森林舞会2代游戏机8台。经公安机关认定，上述被查获的58台游戏机均具有赌博功能。2014年3月21日和5月14日，李××和肖××分别到公安机关投案；同年9月30日，冯××被公安机关抓获。以上事实有证人王××、曹一×、蔡××、魏××、汪××、曹二×的证言，被告人李××、冯××、肖××的供述，案件来源，到案经过，现场赌博机照片，扣押决定书，天津市公安局赌博游戏机认定书，辨认笔录，机器分数统计表，领卡清单，合伙协议，租赁协议，行政处罚决定书，在逃人员登记撤销表，公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定三被告人开设赌场事实的依据予以确认。本院认为，被告人李××、冯××、肖××以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××、肖××主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可从轻处罚情节；被告人冯××如实供述主要犯罪事实，亦具有法定可从轻处罚情节。三被告人在共同犯罪中的作用无明显主次之分，故本案不区分主从犯，对辩护人关于被告人李××、冯××系从犯的辩护意见本院不予采纳，对其他有关李××、冯××具有的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在犯罪中的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人肖××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。二、涉案赌资4000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈金清人民陪审员 王明琴人民陪审员 杨玉爱二〇一五年八月十八日书 记 员 魏克东孙袁园