（2015）西民初字第00844号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-09-25

案件名称

陈某诉李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西乡县人民法院

所属地区

西乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00844号原告陈某。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨炳文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1988年7月8日登记结婚。1989年9月12日，生育长女李某银，1998年1月13日，生育次女陈小某，2000年2月8日，生育三女李某虹。婚前双方了解不够便草率结婚。婚后双方又因琐事经常发生争吵，原告考虑到女儿年幼一直忍让。2006年因投资煤矿双方从信用社贷款20多万元，目前还欠信用社90000元未清偿。2011年5月19日，被告对原告实施家庭暴力，女儿去劝架反而伤了手腕。被告游手好闲，不思进取，无缘无故辱骂被告，毫无一点家庭责任感。2014年原告到西安打工，双方互不往来，双方开始分居生活。期间家庭的一切开支和两个女儿的上学费用均由原告一人支撑，而被告却不问不管，严重伤害了双方感情，双方夫妻关系名存实亡。故提起诉讼要求离婚。被告李某辩称，双方于1987年经人介绍认识，双方均已成年，对婚姻有清楚的认识，双方并非草率结婚。婚后双方养育三个女儿，双方相敬如宾关系一直很融洽。双方偶因家庭琐事发生争吵，但被告对原告处处关照，如有矛盾也会选择忍让。被告为了整个家庭还曾外出打工，并非原告所说的游手好闲、不思进取。双方并未出现法律规定的夫妻感情破裂情形，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，1987年原、被告经人介绍认识谈婚。1988年7月8日，双方在西乡县某镇人民政府登记结婚。双方先后生育三女，长女李某银（生于1989年9月12日），次女陈小某（生于1998年1月13日），三女李某虹（生于2000年2月8日）。婚后双方夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2014年上半年，原告外出务工。后即以双方分居未在一起生活为由提起离婚诉讼。另查明，原、被告共同财产有：位于某村六组的一处荒滩及该处荒滩上的砖木结构房屋四间。双方共同债权有：借给王某丽20000元、借给王某荣120000元。有共同债务信用社贷款9万元未清偿。认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证复印件，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的情况；3、原告提交的借条、欠条，证明了原、被告的共同债权情况；4、证人陈小某、李某虹的证言，证明了原、被告婚后生活情况；5、原、被告当庭一致的陈述，证明了原、被告共同财产、债务情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原、被告结婚长达二十余年，且先后生育三个女儿，共同生活期间双方并无大的矛盾。婚后通过双方共同努力家庭经济条件一直较好，只是近年来家庭经济状况有所变化。双方更应懂得珍惜这段感情。双方若能从整个家庭出发，互谅互解，加强沟通，夫妻关系还是有可能改善的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员　李　勇二〇一五年八月十八日书　记　员　丁杰珺 微信公众号“”