（2015）湛遂法民一初字第157号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-10-19
案件名称
黄明荣与刘马强生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
遂溪县人民法院
所属地区
遂溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄明荣,刘马强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第157号原告（反诉被告）黄明荣，男，身份证号码×××2032，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告（反诉原告）刘马强，男，身份证号码×××2015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人何怀平，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人刘马燕，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告（反诉被告）黄明荣诉被告（反诉原告）刘马强健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，被告（反诉原告）刘马强提起反诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄明荣及其委托代理人钟钦、被告（反诉原告）刘马强的委托代理人何怀平、刘马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄明荣起诉称：2014年9月5日及6日，在遂溪县城月镇老车站市场处，被告（反诉原告）刘马强与隔壁档口的肖金荣因生意纠纷发生冲突，刘马强多次动手殴打肖金荣。2014年9月7日17时许，原告（反诉被告）黄明荣找被告（反诉原告）刘马强讲道理，被告（反诉原告）刘马强自知理亏，恼羞成怒，趁原告（反诉被告）黄明荣不备，用剁骨刀对原告的头部连砍两刀，导致原告（反诉被告）黄明荣身受重伤，当场昏迷倒地，血流满地。遂溪县公安局城月派出所接到报案后到场处理，并于2014年12月21日作出“湛遂公行罚决字（2014）03933号《行政处罚决定书》”，对被告（反诉原告）刘马强作出拘留15天及罚款500元的处罚。原告（反诉被告）黄明荣受伤后，被送到城月卫生院作应急包扎，后被送往湛江四二二医院抢救治疗。原告（反诉被告）黄明荣因无钱缴交住院治疗费用，于2014年9月29日出院，共住院23天。但原告（反诉被告）黄明荣伤情尚未痊愈，仍需继续治疗。原告（反诉被告）黄明荣被被告（反诉原告）刘马强打伤所产生的各项损失数额28116.60元，其中：1、医疗费17721.60元（其中住院治疗费用14040.55元；门诊药费用1239.90元；2015年7月28日向本院增加请求医疗费2441.15元）。2、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3、误工费3565元（56644元／年÷365天×23天）；4、护理费1840元（80元／天×23天）；5、营养费690元（30元／天×23天）；6、交通费2000元。原告（反诉被告）黄明荣受伤至今，被告（反诉原告）刘马强分文未赔。综上，被告（反诉原告）刘马强用刀砍伤原告（反诉被告）黄明荣的事实清楚，请求法院支持原告（反诉被告）黄明荣的诉讼请求。原告（反诉被告）黄明荣为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡；2、就诊通知书、诊断证明书、出院证、照片；3、医疗收费票据、住院收费票据、费用清单；4、行政处罚决定书；5、个体工商户营业执照；6、收费票据、收费收据。被告（反诉原告）刘马强没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告已经超过60周岁，根据法律规定，不应支持误工损失。被告（反诉原告）刘马强反诉称：一、被反诉人的起诉状中所述与事实不相符。反诉人是××的××人，本诉中的肖金荣与反诉人是相邻档位的同行者，由于反诉人善良本性受到客户的青睐，生意较好，遭来肖金荣的妒意，常招来肖金荣的无事生端。2014年9月7日，被反诉人为肖金荣强出头，来到反诉人档位，不但出口辱骂反诉人，而且动手殴打反诉人，反诉人抵挡不住被反诉人的攻击，在头部受到重击后，昏乱中手中的磨刀器伤到被反诉人；二、反诉人属于正当防卫。根据《侵权法》规定，反诉人正在经营生意，被反诉人来到反诉人的铺位殴打反诉人，且反诉人是一位弱小善良的××人，被反诉人占有牛高马大的优势，先出手殴打反诉人。反诉人受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，住院23天，各项损失数额19800元，其中：1、医疗费9939.80元；2、误工费3570元（56644元／年÷365天×23天）；3、护理费2300元（100元／天×23天）；4、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；5、营养费690元（30元／天×23天）；6、交通费1000元。请求判令被反诉人赔偿给反诉人的上述损失。被告（反诉原告）刘马荣为支持其答辩及反诉向本院提交了如下证据：1、被告（反诉原告）刘马强的身份证、××证复印件；2、诊断证明书、病历；3、病人费用清单、发票。原告（反诉被告）黄明荣对被告（反诉原告）刘马强的反诉答辩称：根据现有的证据材料，证明反诉被告黄明荣没有殴打反诉原告刘马强，反诉原告刘马强的受伤与反诉被告黄明荣无关，请求法院依法驳回反诉原告刘马强的反诉请求。本院根据双方当事人的申请，分别依法到遂溪县人民医院调取了被告（反诉原告）刘马强的病历资料、住院费用清单及到遂溪县公安局城月派出所调取了关于本案的的治安卷宗。经审理查明：被告（反诉原告）刘马强与隔壁档口的肖金荣因生意纠纷发生争吵。2014年9月7日17时许，原告（反诉被告）黄明荣找被告（反诉原告）刘马强理论，双方遂后发生争吵，并互相殴打，在殴打过程中被告（反诉原告）刘马强用刀向原告（反诉被告）黄明荣的头部砍了两刀，导致原告（反诉被告）黄明荣受伤。原告（反诉被告）黄明荣受伤后，被送到医院抢救治疗，于2014年9月29日出院，共住院23天。遂溪县公安局城月派出所接到报案后到场处理，并于2014年12月21日作出湛遂公行罚决字（2014）03933号《行政处罚决定书》，对被告（反诉原告）刘马强作出拘留15天及罚款500元的处罚。经遂溪县公安局城月派出所委托，遂溪县公安司法鉴定中心对原告（反诉被告）黄明荣、被告（反诉原告）刘马强进行司法鉴定，原告（反诉被告）黄明荣的头部损伤程度为轻微伤，被告（反诉原告）刘马强的体表伤痕与钝性外力作用有一定的因果关系。原告（反诉被告）黄明荣于2014年9月7日到中国人民解放军第四二二医院进行住院治疗至2014年9月29日，经诊断为脑震荡及头部刀砍伤。被告（反诉原告）刘马强于2014年9月7日到遂溪县人民医院进行治疗至2014年9月30日，经诊断为脑震荡及多处软组织挫伤。另查明，原告（反诉被告）黄明荣是在城月镇经营多年家具生意的个体户，被告（反诉原告）刘马强为农村居民人口。本院认为，本案系健康权纠纷案件。原、被告间因纠纷导致冲突的事实，有遂溪县公安局城月派出所对案件处理的相关材料、遂溪县公安局对当事人进行的伤情鉴定等证据予以证实，故本院对原、被告因冲突致受损害的事实依法予以认定。原告（反诉被告）黄明荣称其损害是被被告（反诉原告）刘马强持刀所致，被告（反诉原告）刘马强也承认过伤害原告（反诉被告）黄明荣的事实，认为不是用刀去砍原告（反诉被告）黄明荣，而是用磨刀柱打到原告（反诉被告）黄明荣，但根据派出所对证人证言及原告（反诉被告）黄明荣的伤情鉴定和照片证实原告（反诉被告）黄明荣的伤情确实是持刀所致，故本院对被告（反诉原告）刘马强持刀伤害原告（反诉被告）黄明荣的事实予以认定。对于被告（反诉原告）刘马强的损害，被告（反诉原告）刘马强称其损害是由原告（反诉被告）黄明荣造成的，黄明荣没有直接予以承认，但根据其陈述及相关证人证言，原告（反诉被告）黄明荣与被告（反诉原告）刘马强确有冲突的事实，且原告经诊断确有受伤的事实，故本院依法认定原告（反诉被告）黄明荣是被告（反诉原告）刘马强受损害的直接致害人。被告（反诉原告）刘马强持刀将原告（反诉被告）黄明荣砍伤，但被告（反诉原告）刘马强作为一个××人，且系原告（反诉被告）黄明荣来到被告（反诉原告）刘马强的父亲刘华盛的档口与被告（反诉原告）刘马强发生争吵，在争吵的过程中，引起双方的纠纷和冲突，从而导致本案事件的发生，原告（反诉被告）黄明荣与被告（反诉原告）刘马强应负有同等的责任。对于原告（反诉被告）黄明荣的各项损失问题。原告（反诉被告）黄明荣的治疗费问题，原告（反诉被告）黄明荣主张15280.45元及后来增加诉讼请求2441.15元，对于原告（反诉被告）黄明荣后来增加诉讼请求的2441.15元，××人费用的用药清单加以佐证，且有个别张票据的检查用药系与本案原告（反诉被告）黄明荣的伤情无关的费用，故本院只对原告（反诉被告）黄明荣的医疗费15280.45元予以支持，对其主张的不合理部分2441.15元，不予支持。关于交通费2000元，根据原告（反诉被告）黄明荣的伤情、住院的时间、路程及往返次数等，本院酌情认定800元。对于原告（反诉被告）黄明荣主张的其他费用：一、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；二、误工费3565元（56644元／年÷365天×23天）；三、护理费1840元（80元／天×23天）；四、营养费690元（30元／天×23天），合法合理，本院依法予以支持。上述原告（反诉被告）黄明荣的各项损失共计24475.45元，被告（反诉原告）刘马强应赔偿原告（反诉被告）黄明荣12237.73元（24475.45元×50%）。对于被告（反诉原告）刘马强的各项损失问题。被告（反诉原告）刘马强的误工费问题，被告主张按零售业的标准56644元／年计算，并提供被告（反诉原告）刘马强父亲刘华盛的档口的租赁协议书佐证，但本院认为被告（反诉原告）刘马强父亲刘华盛系经营零售业不代表被告（反诉原告）刘马强亦系经营零售业行业，被告（反诉原告）刘马强的误工费应按农业户口计算，即为735.33元（11669.3元／年÷365天×23天）。关于交通费1000元，根据被告（反诉原告）刘马强的伤情、住院的时间、路程及往返次数等，本院酌情认定600元。对于被告（反诉原告）刘马强主张的其他费用：一、医疗费9930元；二、护理费1840元（80元／天×23天）；三、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；四、营养费690元（30元／天×23天），合法合理，本院依法予以支持。上述被告（反诉原告）刘马强的各项损失共计16095.33元，原告（反诉被告）黄明荣应赔偿被告（反诉原告）刘马强8047.67元（16095.33×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）刘马强于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告（反诉被告）黄明荣12237.73元。二、限原告（反诉被告）黄明荣于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给被告刘强8047.67元。三、驳回原告（反诉被告）黄明荣及被告（反诉原告）刘马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费502.91元，反诉受理费295元，共797.91元，由原告（反诉被告）黄明荣负担403.92元，被告（反诉原告）刘马强负担393.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 卢 乐代理审判员 莫卓颖人民陪审员 李世祁二〇一五年八月十八日书 记 员 李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 更多数据：