（2015）突民初字第1110号

裁判日期: 2015-08-18

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张纯学与刘业强、刘宝生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张纯学,刘业强,刘宝生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第1110号原告张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人张天一，男，1994年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告刘业强，男，1977年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告刘宝生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张纯学诉被告刘业强、刘宝生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯学委托代理人张天一到庭参加诉讼，被告刘业强、刘宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纯学诉称，2013年2月20日被告刘业强在我处购买价值14，600.00元的四轮车一台，被告刘宝生为担保人，并给我出具了一枚欠据（二被告均已签字），约定2013年3月20日付款。到期后二被告未付款，我多次找二被告要求支付购车款，二被告推脱至今未付。故起诉：1、要求二被告支付购车款14，600.00元。2、诉讼费由被告承担。被告刘业强未答辩。被告刘宝生未答辩。经审理查明，2013年2月20日被告刘业强在原告张纯学处购买价值14，600.00元的四轮车一台，被告刘宝生为担保人，并给原告出具了一枚欠据（二被告均已签字），约定2013年3月20日付款，到期后二被告未付款，原告多次要求支付购车款，二被告推托至今未付。原告诉讼来院，要求二被告支付购车款14，600.00元并承担诉讼费。认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、二被告给原告出具的欠据一枚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘业强由被告刘宝生担保在原告处赊购四轮车一台价值人民币14，600.00元，有二被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，被告刘业强作为买受人应按约定向原告支付购车款。被告刘宝生作为保证人与原告没有约定保证方式及保证担保的范围，按照法律规定，保证人对保证方式及保证范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告刘宝生应负连带给付责任。被告刘业强、刘宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘业强给付原告张纯学购车款人民币14，600.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告刘宝生承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，减半收取82.50元，由被告刘业强、刘宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　　王春林二〇一五年八月十八日书记员　　姚　成 微信公众号“”