（2015）齐商初字第1010号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-11-19
案件名称
山东齐河农村商业银行股份有限公司与郑元刚、郑亮亮、郑春元、郑元季、张文志金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
齐河县人民法院
所属地区
齐河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1010号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：刘状元，该行马集支行行长。被告：郑元刚，男，汉族，住齐河县。被告：郑亮亮，女，汉族，住齐河县。被告：郑春元，男，汉族，住齐河县。被告：郑元季，男，汉族，住齐河县。被告：张文志，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑元刚、郑亮亮、郑春元、郑元季、张文志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘状元到庭参加诉讼，被告郑元刚、郑亮亮、郑春元、郑元季、张文志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月16日，被告与原告下属单位马集支行签订了个人借款合同，于2014年7月18日借款10万元，到期日为2015年7月17日；于2014年7月19日借款10万元，到期日为2015年7月18日；于2014年7月20日借款10万元，到期日为2015年1月19日。该笔借款由郑春元、郑元季、张文志提供担保，承担连带保证责任。郑亮亮与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30万元及全部利息，并承担本案诉讼费用。被告郑元刚、郑亮亮、郑春元、郑元季、张文志在法定期间均未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年7月16日，被告郑元刚与原告下属单位马集支行签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为30万元，在2013年7月16日至2016年7月15日规定的期限内，可随借随还，循环使用借款。第四条约定还款方法：定期结息，结息日为每月20日。第八条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告郑春元、郑元季、张文志与原告签订《最高额保证合同》，自愿为郑元刚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告郑亮亮出具《共同还款承诺书》，承诺共同还款。合同签订后，被告于2014年7月18日借款10万元，约定到期日为2015年7月17日，月利率为11.25‰，利息还至2014年8月20日。于2014年7月19日借款10万元，约定到期日为2015年7月18日，月利率为11.25‰；于2014年7月20日借款10万元，约定到期日为2015年1月19日，月利率为11.25‰；该两笔借款利息还至2014年7月20日。借款到期后，经多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告郑元刚、郑亮亮、郑春元、郑元季、张文志未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑元刚、郑亮亮于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（其中20万元本金自2014年7月21日、10万元本金自2014年8月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告郑春元、郑元季、张文志对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告郑元刚、郑亮亮、郑春元、郑元季、张文志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 张玉成人民陪审员 刘士明人民陪审员 王 华二〇一五年八月十八日书 记 员 徐 宁 来源：