（2015）南民一终字第00782号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-06-06
案件名称
上诉人吕金良与被上诉人李东燕为生命权纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吕金良,许家国,李冬燕
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00782号上诉人（原审被告）吕金良（曾用名吕金福），男。委托代理人张伟刚，河南大同律师事务所律师。委托代理人谢香荣，女。被上诉人（原审原告）李冬燕（曾用名李东燕），女。委托代理人刘同兴，男。委托代理人侯有贵，西峡县12338法律事务中心法律工作者。原审原告许家国，男。原审法院查明：2013年8月，原告李冬燕家在县城凯撒皇宫后边，县纪委家属院南边建房，住在施工地点北侧的被告吕金良家有异议，双方为此多次发生纠纷，积怨甚深。2013年8月24日中午，被告吕金良及其妻子谢香荣等人到施工现场阻拦原告施工，与照看施工的原告李冬燕丈夫许正航发生争执厮打。公安民警到场后，双方暂时平息纷争。同日傍晚7时许，原告李冬燕在施工现场招呼施工，突然发现有五个面戴口罩、墨镜的人欲进入施工地，遂掏出手机联络家人，被进来的其中三人阻止，并撕打厮打，在厮打过程中，原告李冬燕身体受伤。戴口罩、墨镜的五人进入施工工地后，先用钢筋朝施工人员陈贵山身上打了一下，又用拳头照陈贵山背上打了一拳，陈贵山到工地边上。原告家人赶到现场后，公安机关也随后赶到，面戴口罩，墨镜的人迅速离开现场，该治安案件没有结论。原告李冬燕受伤后，被送入豫西协和医院治疗。经诊断为：①急性颅脑拉伤；②胸腹部闭合性拉伤；肺挫伤③多发性软组织损伤。住院15天，于2013年9月10日出院，出院医嘱：1.继续卧床休息4周；加强肺部功能锻炼；2.不适即诊；3.两周后复查。原审法院认为：因为原告建房，双方为此多次发生纠纷，积怨甚深。事发当日上午，被告及家人再次到施工现场阻拦，并发生厮打，后被公安机关阻止后停止；傍晚即出现戴口罩，墨镜蒙面人到施工现场闹事，致使原告受伤。从蒙面人进入工地后打施工人陈贵山的情况分析，陈贵山自己也认为，“他们不是真打我，只是不想让我们干活”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，”因此，蒙面人进入工地实际上是上午被告家阻拦原告施工行为的继续。蒙面人即使没有被告参与，也是受被告指示所为，因此造成原告受伤，被告应承担民事责任。原告受伤后住院治疗，于2013年9月10日出院，出院医嘱注明：卧床休息四周，即2013年10月8日，在此期间，原告处于治疗状态，原告于2013年10月8日诉至本院，同时原告李冬燕受伤之日即报警，公安机关介入调查，至今尚未做结论，因此，被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原审法院不予支持。原告李冬燕请求的建筑损失因未提供相关证据，原审法院不予支持。原告李冬燕未构成伤残，其所诉营养费不予支持。原告李冬燕身体受到损伤未造成严重后果，对其所诉的精神损失亦不予支持。误工费、护理费应以农林牧副渔在岗职工平均工资每日67元计算：因此，原告李冬燕的合理损失为：1、医疗费4091.92元；2、误工费2881元【67元／天×（15天＋28天）】；3、住院生活补助费450元（15天＊30元／天）；4、1005元（67元／天×15元／天）；合计8427.92元。原告许家国请求赔偿医疗费81元，既未陈述受伤过程，也未提供相关证据，仅提供一张医疗室证明，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院判决如下：一、被告吕金良于本判决生效十日内赔偿原告李冬燕医疗损失8427.92元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人吕金良上诉理由，原审认定事实错误，证据不足，主观臆断，枉法裁判。一审认定事实错误，结果不周延，上诉人没有殴打或组织、唆使他人殴打被上诉人。原审被告人不适格，举证责任分配错误。原审程序违法，超出法定审理期限，误工费、护理费、住院生活补助费不应支持。被上诉人李冬燕答辩意见，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决是否适当。上诉人吕金良委托代理人当庭出示陈贵山与谢香荣谈话录音光盘，申请调查证人陈贵山。该证据经当庭播放，被上诉人质证意见为，该证据来源不合法，无旁证印证，录音听不清，对该证据的真实性、合法性提出质疑。二审查看现场情况：吕金良家房子系东西向，南边墙上开有窗户，从南边通风采光。南距吕金良家7米左右有一8层楼，李冬燕家拟在该7米处紧靠吕金良家房屋处建房，影响吕金良家的通风采光。二审查明的其他事实与原审相同。本院认为，原审认定吕金良与李冬燕家因建房积怨甚深，在吕金良夫妇阻止李冬燕家建房未果的情况下，再次发生冲突，李冬燕受伤，共造成损失8427.92元，有证据予以印证，本院予以确认。李冬燕家拟建房屋严重影响了吕金良家房屋的通风采光，且在没有建筑规划许可证的情况下，强行建房，引起纠纷，在案件前因上有过错，应承担损失的百分之三十，原审划分责任不当，吕金良应赔偿李冬燕医疗费5899.54元。陈贵山在派出所所作证言在卷，没有必要再对陈贵山调查，上诉人提供的对陈贵山的录音光盘不属于新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西峡县法院（2014）西城民初字第402号民事判决。二、上诉人吕金良于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人李冬燕5899.54元。三、驳回被上诉人李冬燕其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费438元，由上诉人吕金良承担307元，李冬燕承担131元。本判决为终审判决。审判长 李显娥审判员 李郧钦审判员 祖祯祺二〇一五年八月十八日书记员 徐益轾 微信公众号“”