（2015）阿郊民初字第217号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2016-03-31
案件名称
霍宝琴与陆仁、陆义、陆礼、陆信赡养纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍宝琴,陆仁,陆义,陆礼,陆信
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二条第一款，第二十一条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊民初字第217号原告霍宝琴。委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。被告陆仁。被告陆义。被告陆礼。被告陆信。原告霍宝琴与被告陆仁、陆义、陆礼、陆信赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍宝琴及其委托代理人艾书玫、被告陆仁、陆义、陆礼、陆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宝琴诉称，原告与陆洪斌生育四子一女，长子陆仁、次子陆义、三子陆礼、四子陆信、长女陆丽萍，陆洪斌于2003年去世，陆丽萍于2013年去世，原告与陆洪斌共有17.1亩承包地，一直由几个儿子和女婿耕种。2014年4月原告到被告陆信家生活，并将原告个人存款35000元交于陆信保管，2014年6月原告到被告陆仁家生活至今，现原告年老多病，常年服药，没有经济来源，现诉至法院，请求1、判令原告在被告陆仁处居住养老，被告陆义、陆礼、陆信每人每月给付原告赡养费300元。2、判令被告陆义、陆礼、陆信返还原告承包地17.1亩。3、判令被告陆信立即返还替原告保管的人民币25000元。诉讼费由被告负担。被告陆仁辩称，无异议。被告陆义辩称，赡养费数额过多，被告自己的地数量不够，不应返还土地。被告陆礼辩称，赡养费数额过高，17.1亩土地是原告与已去世父亲共有土地，被告陆仁没有细心照料原告，原告请求返还25000元与被告无关，诉讼费应由陆仁负担。被告陆信辩称，同意赡养，但赡养费过高，不同意返还承包地，25000元存款已经花了，余10000元原告生病期间已经返还原告，自被告父亲去世后被告已经照顾原告11年。在本院开庭审理过程中，原告霍宝琴，被告陆义、陆礼、陆信为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告霍宝琴举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。证据二、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。主要内容：霍宝琴与陆洪斌是夫妻关系，生育四子一女，长子陆仁、次子陆义、三子陆礼、四子陆信、长女陆丽萍，陆洪斌于2003年因病去世，陆丽萍于2013年因病去世，原告与陆洪斌共有17.1亩承包地，现由其四个儿子和一个女婿关亚军耕种，霍宝琴原在陆信家养老，其个人积蓄35000元也一直由陆信保管，后因老人生活不适应，又到陆仁家。现霍宝琴在陆仁家生活养老，但现在其余子女都未支付老人赡养费。霍宝琴现年岁已大，身体多病，没有经济来源，通过村上调解，其余子女也一直未支付赡养费。证据三、阿城区医院处置单一份。拟证实2015年4月29日原告因慢性阻赛性肺疾病急性加重住院治疗。被告陆仁、陆义、陆礼对原告提交三份证据均表示无异议。被告陆信对原告举示的证据质证认为：对证据一、三无异议。对证据二有异议，原告自2003年至2014年一直在陆信处养老，钱也是陆信所出。被告陆礼举示证据如下：证据一、购买房屋契约复印件一份。拟证实2001年陆礼购买陈玉春房子，其中有3.6亩地，其中0.6亩由陆礼耕种，3亩由陆仁耕种。原告霍宝琴对陆礼举示证据质证认为：契约属实，这是原告丈夫购买的，没有卖给陆礼。被告陆仁对被告陆礼举示证据质证认为：房屋契约真实，被告父亲购买房屋和土地，后只有房屋卖给陆礼，土地给陆仁了，有原告出让的手续。被告陆义对被告陆礼举示证据质证认为：不清楚此事。被告陆信对被告陆礼举示证据质证认为：有异议，当时原告由陆信赡养，地应给陆信。被告陆义、陆礼、陆信举示证据如下：证据一、赡养协议一份。主要内容：因陆仁、关亚军不赡养老人，由陆义、陆礼、陆信承担赡养义务，协议如下1母亲由陆信赡养，其妻辞职照顾老人。2、父亲留给母亲35000元钱归陆信支配。3、陆义拿出2亩地，每年1000元钱，陆礼拿出3亩地，每年1000元钱。4、陆义、陆礼拿出的地永久归陆信所有，每人的1000元钱拿到母亲去世为止。5、以后母亲有病，小病由陆信支付，大病花完母亲积蓄35000元，其余由三人平均承担（以票据为准）。6、陆仁、关亚军种父母的地日后起诉，由法院决定归属。协议签订时间为2014年5月1日，由陆义、陆礼、陆信签名。原告霍宝琴对赡养协议质证认为：此协议部分真实，35000元在陆信手中属实，其他赡养部分未履行。被告陆仁对赡养协议质证认为：属实，在被告父亲去世时还遗留其他财产，陆仁认为不公平，所以签协议时陆仁没去。被告陆仁对其主张未向本院提交证据。经审理查明：霍宝琴与陆洪斌（系夫妻关系）共生育四子一女，长子陆仁、次子陆义、三子陆礼、四子陆信、长女陆丽萍，陆洪斌于2003年因病去世，陆丽萍于2013年因病去世，现霍宝琴在陆仁家生活养老，霍宝琴现年岁已大，身体多病，没有经济来源，现原告诉至法院，请求1、判令原告在被告陆仁处居住养老，被告陆义、陆礼、陆信每人每月给付原告赡养费300元。2、判令被告陆义、陆礼、陆信返还原告承包地17.1亩。3、判令被告陆信立即返还替原告保管的人民币25000元。诉讼费由被告负担。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。被告陆仁、陆义、陆礼、陆信作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务，现原告要求在被告陆仁处居住生活，被告陆义、陆礼、陆信每人每月承担赡养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。赡养费的数额，可根据老人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据农村居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告生活等事项的支出实际情况，被告陆义、陆礼、陆信每人每月承担原告赡养费200元为宜。原告要求赡养费过高部分，本院不予支持。原告如因治病发生医疗费，可按医疗费票据实际支出金额另行主张权利。关于原告主张返还土地及返还人民币25000元的请求，因该争议与本案赡养问题不是同一法律关系，本案不予审理，可由原告另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第二十一条之规定，判决如下：一、原告霍宝琴在被告陆仁处生活，由被告陆仁照顾原告的生活起居。二、被告陆义、陆礼、陆信于本判决生效之日起三日内每人给付原告800元赡养费（2015年5月至8月四个月赡养费）。三、陆义、陆礼、陆信自2015年9月1日起每人于每月20日前给付原告赡养费200元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陆仁负担25元，被告陆义负担25元，被告陆礼负担25元，被告陆信负担25元。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一五年八月十八日书记员 ：赵冬岩 搜索“”