（2015）汉民初字第625号
裁判日期: 2015-08-18
公开日期: 2015-10-28
案件名称
原告陈某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案民事判决书
法院
汉寿县人民法院
所属地区
汉寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省汉��县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第625号原告陈某甲，男，1977年11月9日出生，汉族。被告刘某甲，女，1980年2月7日出生，汉族。原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告2001年相识，2002年按农村习俗举办了婚礼，同年8月29日生子陈某乙。2005年3月1日，原、被告在西湖管理区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情一直不是很好，常为家庭事务发生争吵。2006年被告仍要求外出务工，原告不同意，为此原、被告大吵了一架，但被告仍执意离家外出。被告务工期间回过一次家，在家没有几天又借故外出。此后被告再也没有回来过，近几年��至连电话都没有联系过，被告就像消失了一样，杳无音讯。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之子陈某乙由原告抚养，被告依法负担其抚养费。原告为支持其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了如下证据：1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法婚姻的事实；2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之子陈某乙的基本身份信息；3、证人陈某丙、刘某乙的当庭证言，用以证明，原、被告在其小孩出生后不久，两人均到浙江务工，但在此次外出务工之后两人的感情出现问题，后被告继续在外务工，原告回到了西湖管理区；原、被告在2008年闹过离婚，原告在闹离婚之后外出找过被告，但没有找到，从此原、被告分居至今等事实。被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告出���了其所举证据，被告未到庭，视其对质证权利的放弃。经对原告提交的证据全面、客观地审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容真实，且与案件相关联，故本院对其证明力予以确认；原告所举证据3系证人陈某丙、刘某乙的当庭证言，其内容与原告陈述的内容相印证，故本院对其证明力亦予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年相识，2002年按农村习俗举办了婚礼，同年8月29日生子陈某乙，现年12周岁，系在校学生，陈某乙一直跟随原告父母生活。2005年3月1日，原、被告在西湖管理区民政局补办了结婚登记。由于原、被告性格不合，加之对是否在外务工意见不一，由此双方产生矛盾，并导致原、被告从2008年分居至今。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的标准。本案原、被告因感情不和，现已分居2年以上。庭审中，虽经本院单方调解劝和，但原告执意要求离婚，致调和不能，应依法认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告之陈某乙的抚养问题，因陈某乙一直跟随原告父母生活，为不改变其生长环境，应由原告直接抚养为宜，故对原告要求直接抚养其子陈某乙的诉求，本院予以支持；庭审中，原告陈述自愿负担其子陈某乙的全部抚养费，系原告对自己权利的合法处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告之子陈某乙由原告陈某甲直接抚��，至其独立生活时止。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 颜克新人民陪审员 周爱平人民陪审员 刘香华二〇一五年八月十八日书 记 员 汪 宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）��他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”